Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8445/2018

город Брянск

10 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018

Решение в полном объёме изготовлено 10.10.2018

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к публичному акционерному обществу «Банк «ТРАСТ» о взыскании 43168 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №17/110 от 09.06.2017;

от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственность «ТЭК-Энерго» (далее также – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к публичному акционерному обществу национальный банк «Траст» (далее также – Банк «Траст» (ПАО)) о взыскании 43168 руб. 94 коп. долга по договору №6840/БГО, из них 33808 руб. 94 коп. – долг за 8511 кВтч электрической энергии фактически принятой ответчиком в период: март-май 2018, 9360 руб. – долг по возмещению ООО «ТЭК-Энерго», понесённых расходов в связи с оплатой сетевой организации выполненных работ по введению режима ограничения потребления электрической энергии 14.05.2018 и 25.05.2018.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав  материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.

ООО  «ТЭК-Энерго» в рамках договора энергоснабжения №6840/БГО от 01.01.2018 в период: март – май 2018 передало акционерному обществу «Рост Банк» (далее также – АО «Рост Банк») 8511 кВтч, электрической энергии общей стоимостью 55599 руб. 75 коп. (л.д. 31-36, 37-42). АО «Рост Банк» надлежащим образом обязанность по оплате фактически принятых в период: март – май 2018,  8511 кВтч электрической энергии не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 33808 руб. 94 коп. 

14.05.2018 и 25.05.2018  ООО «БрянскЭлектро» (исполнителем) по заявкам ООО «ТЭК-Энерго» (инициатор введения ограничения) в отношении АО «Рост Банк» (потребителя) введено ограничение режима потребления электрической энергии, затраты на введение которого составили 9360 руб. (л.д. 43, 44, 45, 46, 47, 48).

02.07.2018 в единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись №2187700439144 о прекращении деятельности АО «Рост Банк» путём реорганизации в форме присоединения к Банку «Траст» (ПАО).

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате, фактически принятой в период: март – май 2018,  8511 кВтч электрической энергии в размере 33808 руб. 94 коп., а также обязанности по возмещению затрат на введении режима ограничения потребления электрической энергии 14.05.2018 и 25.05.2018 в размере 9360 руб. истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 43168 руб. 94 коп. долга.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. 

Судом установлен факт принятия АО «Рост Банк» (правопредшественником ответчика) в период: март – май 2018, электрической энергии в количестве 8511 кВтч, в отсутствие доказательств её полной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика, как правопреемника по обязательствам АО «Рост Банк» долга перед истцом в размере 33808 руб. 94 коп., по договору №6840/БГО от 01.01.2018 (л.д. 37-42). Расчёт задолженности, представленный истцом арифметически и методологически произведён правильно. При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания 33808 руб. 94 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в их взаимной связи с п.п. 2, 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 13.08.2018), п.п. 3.3.13, 7.1 договора №6840/БГО от 01.01.2018 – ООО «ТЭК – Энерго» (инициатор введения ограничения) вправе требовать, а потребитель (АО «Рост Банк») и как следствие его правопреемник АО «Рост Банк», обязан возместить расходы инициатора, связанные с оплатой действий исполнителя (ООО «БрянскЭлектро») по введению ограничения режима потребления электрической энергии, в связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязанности по оплате электрической энергии (мощности).

Судом установлен факт несения истцом затрат (расходов) в на введение режима ограничения потребления электрической энергии 14.05.2018 и 25.05.2018 размере 9360 руб., в отсутствие доказательств их оплаты как АО «Рост Банк», так и его правопреемником Банком «Траст» (ПАО), требование истца о взыскании 9360 руб. долга по договору №6840/БГО от 01.01.2018, также является правомерным и подлежит удовлетворению (л.д. 43, 44, 45, 46, 47, 48). 

Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению №5357 от 06.07.2018 уплачено 2000 руб. государственной пошлины (л.д. 6). В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в качестве возмещения судебных расходов. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк «ТРАСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» 43168 руб. 94 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                          Д.В. Азаров