АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12186/2023 

Дата принятия решения –  05 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью Рынок "Московский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании недействительной запись, внесенную МИФНС №18 по РТ в ЕГРЮЛ от 01.02.2023 года ГРН 2231600138427 о ликвидации ООО "СРЕДНЕ-ВОЛЖСКАЯ АНТИКРИЗИСНАЯ КОМПАНИЯ" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> юридический адрес: 420029, 

<

...>, об обязании МИФНС №18 по Республике Татарстан в нести в ЕГРЮЛ сведения о ООО "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ АНТИКРИЗИСНАЯ КОМПАНИЯ" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> юридический адрес: 420029, 

<

...> как о действующем юридическом лице, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО1,

с участием:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.09.2022г., диплом, (онлайн)

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью Рынок "Московский" – обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан с выше заявленными требованиями.

Определением от 11.05.2023 заявление заявителя принято к производству.

Определением от 16.06.2023 к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО1.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

На вопрос суда о наличии дополнительных доказательств для приобщения к материалам дела, стороны ответили об отсутствии доводов и доказательств, отличных от тех, что были представлены в ходе рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 01.02.2023 МИФНС № 18 по Республике Татарстан было принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2231600138427 о ликвидации ООО "СРЕДНЕ-ВОЛЖСКАЯ АНТИКРИЗИСНАЯ КОМПАНИЯ" юридический адрес: 420029, РТ, 

<

...> д.ХХ, кв.ХХ.

Из выписки из ЕГРЮЛ ликвидатором общества был назначен ФИО1 ИНН 

<

***>.

Публикация в Вестнике была сделана 19.10.2022, как указывает заявитель, после того, как ФИО1 узнал о возбуждении дела о взыскании убытков с конкурсного управляющего ФИО3, в том числе в связи с перечислением денежных средств в адрес ООО "СВАК" - дело № А43-27133/2022.

По словам заявителя, ООО Рынок "Московский" лишен возможности защиты своих прав и законных интересов путем предъявления требований к ООО "СВАК".

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.01 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с доп. и изм.) (далее – Закон).

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины; г)  документ,  подтверждающий  представление  в  территориальный  орган  Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. В силу п. 2 ст. 22 Закона № 129-ФЗ ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Закона № 129-ФЗ документы, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Согласно п. 4.1. ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

Из содержания приведенной нормы следует, что в полномочия регистрирующего органа, по общему правилу, не входило проведение проверки на предмет достоверности сведений и правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для удовлетворения требований заявителя необходимо соблюдение двух условий в совокупности: несоответствие закону или иному нормативному акту оспариваемых действий, ненормативного акта и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), основание для их принятия, возложено на орган или лицо, их принявший(ее).

Следовательно, налоговая инспекция обязана доказать законность и обоснованность вынесения оспариваемого решения и осуществления действий по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ, п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 21.1 Закона о регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с п. 7, 8 ст. 22 Закона о регистрации, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует из материалов дела, В соответствии со статьей 20 Закона № 129-ФЗ 28.09.2022 в регистрирующий орган непосредственно от ликвидатора ФИО1 представлены следующие документы в отношении ООО "СРЕДНЕ-ВОЛЖСКАЯ АНТИКРИЗИСНАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН 

<

***> (далее - ООО " СВАК"):

- Заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме Р15016, непосредственно ФИО1, подпись нотариально засвидетельствована;

- Решение № 3 единственного участника ООО "СВАК" от 28.09.2022; 

- Свидетельство;

- Запрос.

На основании представленных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, 05.10.2022 в ЕГРЮЛ за ГРН2221601371209 внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

ООО "СВАК" было опубликовано сообщение в Журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 41 (911) от 19.10.2022/73 которое содержит информацию о порядке и сроках направления требований кредиторов: «Требования кредиторов могут быть заявлены в течении 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: г.Казань, а/я ХХ, тел.7987******1, e-mail:s***.o***@yandex.ru».

В соответствии со статьей 20 Закона № 129-ФЗ 19.12.2022 (вх.№ 83277А) в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации от ФИО1 в регистрирующий орган   были представлены документы:

- Уведомление о ликвидации юридического лица в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса по форме Р15016;

- Решение № 4 единственного участника ООО "СВАК" от 19.12.2022. 

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, 26.12.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица с присвоением ГРН 2221602291194.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ 25.01.2023 (вх.№  4189А) в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации от ФИО1 в регистрирующий орган были    представлены документы:

-Заявление о ликвидации по форме Р16001, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью ликвидатора общества - ФИО1;

- Ликвидационный баланс;

- Решение № 7 ООО "СВАК" от 25.01.2023;

- Документ, подтверждающий   представление сведений   в ПФР.

Закон № 129-ФЗ не содержит положений, на основании которых регистрирующий орган имеет право отказать в приеме документов, представленных для государственной регистрации. Перечень оснований для отказа в государственной регистрации, установленный статьей 23 указанного закона, является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

Предоставление соответствующих документов порождает у регистрирующего органа не право, а обязанность в императивно установленный статьей 8 Закона № 129-ФЗ пятидневный срок произвести государственную регистрацию согласно представленным документам, либо вынести решение об отказе.

За необоснованный, то есть не соответствующий основанием, указанным в статье 23 Закона № 129-ФЗ, отказ в государственной регистрации, неосуществление государственной регистрации, установленного настоящим Федеральным законом, должностные лица регистрирующих органов несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п.1 статьи 24 Закона № 129-ФЗ).

При соблюдении требований Закона № 129-ФЗ и отсутствии причин для вынесения решения об отказе в государственной регистрации, определенных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган обязан внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

В Инспекцию от ООО "СВАК" на государственную регистрацию поступили все необходимые документы, предусмотренные Закона № 129-ФЗ.

У Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

При изложенных обстоятельствах осуществленная Инспекцией государственная регистрация юридического лица при ликвидации в полной мере соответствует закону (данная правовая позиция отражена в постановлении АС Московского округа от 19.03.2015 по делу № А40-15395/2014, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 № 09АП-41398/2018 по делу № А40-72017/18, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018 № Ф05-7154/2018 по делу № А40-140921/2017, в Постановлении арбитражного суда кассационной инстанции Поволжского округа № Ф06-38561/2018 по делу № А65-42006/2017 от 06.02.2019 г.).

На основании представленных документов и при отсутствии оснований для отказа, предусмотренных статьей 23 Закона №129-ФЗ, 01.02.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись с присвоением государственного регистрационного номера 2231600138416 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

Указанная норма права подлежит применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных заинтересованным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ.

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем включении данных в ЕГРЮЛ, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об ООО "СВАК" и принимаемых регистрирующим органом решениях о государственной регистрации в отношении ООО "СВАК", а также представлять возражения в соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ.

Согласно п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством проведения мероприятий, указанных в п. 4.2 данной статьи.

При этом в соответствии с п. 4.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ основания, условия и способы проведения таких мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На момент рассмотрения документов основания, условия и способы проведения вышеуказанных мероприятий, а также порядок использования результатов этих мероприятий, установлены не были. У Инспекции отсутствовали основания для принятия решения о приостановлении государственной регистрации.

Доказательства нарушения налоговым органом порядка исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, приведшего к нарушению гарантированных Федеральным законом № 129-ФЗ прав кредиторов или иных лиц отсутствуют.

В силу п. 5 ст. 20 Закона № 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица    в    связи    с    его    ликвидацией    не    осуществляется    до    момента    поступления    в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Таким образом, в случае поступления в Инспекцию судебного акта, содержащего требования, предъявленные к ООО "СВАК", находящемуся в процессе ликвидации, у регистрирующего органа отсутствовали бы основания для принятия оспариваемого решения, поскольку представленные для государственной регистрации документы ООО "СВАК" содержали бы недостоверные сведения.

Однако, сведения о наличии спора с ООО "СВАК", находящемуся в процессе ликвидации, в Инспекцию не поступали.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о ликвидации юридического лица, кредиторы или иные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об ООО "СВАК" и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Заявители не были лишены возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что их права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что в ходе процедуры конкурсного производства имущество ООО Рынок "Московский" реализовывалось на торгах.

Конкурсный управляющий Бурнашевский Евгений Викторович привлек компанию ООО "СВАК" для проведения торгов. При заключении договора № 38 от 12.07.2021 с организатором торгов - ООО "СВАК", Бурнашевский Е.В. неразумно и недобросовестно включил положение о вознаграждении организатора торгов в процентном отношении в зависимости от цены реализации.

В результате ООО "СВАК" необоснованно 01.09.2021 было выплачено вознаграждение в сумме 14 297 013 руб. 34 коп. за услуги организатора торгов по договору № 38 от 12.07.2021.

02.09.2022 ООО Рынок "Московский" подал иск о взыскании убытков с ФИО3, 22.09.2022 иск был принят к производству.

Однако, рамках данного спора, ООО "СВАК" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, а не ответчика.

Также, определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-27133/2022 от 27.03.2023 производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено, то есть ввиду наличия уже вступившего судебного акта о спорных взаимоотношениях, а именно, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2021 по делу № А43-35096/2018 от 10.11.2021 производство по жалобе представителя участников ООО Рынок "Московский" ФИО2 на действия конкурсного управляющего должника ФИО3, взыскании с ФИО4 необоснованно понесенных расходов в сумме 14 467 013 руб. 34 коп. прекращено в связи с отказом заявителя от требований.

Постановлением 1-ого апелляционного суда от 04.08.2023, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2023 судебный акт оставлен в без изменений.

Таким образом, исковых требований по отношению к ООО "СВАК" у заявителя отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

У регистрирующего органа при принятии решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, отсутствует обязанность и полномочия по самостоятельному выявлению возможных кредиторов исключаемого лица.

В связи с тем, что все указанные процедуры и последовательность действий в соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ по исключению ООО "СВАК" из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо инспекцией были соблюдены, а заявитель не воспользовался своим правом в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия налогового орган соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от 17.01.2012, № 143-О-О, от 24.09.2013 № 1346-О, от 26.05.2016 № 1033-О и др.), правовое регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра. 

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Таким образом, заявитель, как лицо, который указывает, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО "СВАК" из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО "СВАК" из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Суд, исследовав представленные доказательства, по делу пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства противоправности оспариваемого акта и его соответствии  Закону № 129-ФЗ, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя о якобы имеющейся у ликвидированной организации задолженности не подтверждаются представленными по делу доказательствами, что свидетельствует о не доказанности у него нарушенного интереса подлежащего правовой защите, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Право подачи в суд по не существующему требованию, не является самостоятельным материально-правовым интересом, подлежащим правовой защите.   

Доводы заявителя о ничтожности сделки по основаниям не представления встречного исполнения опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Услуги заявителю оказаны в соответствии Положением о порядке реализации имущества, имущество реализованного рыночной цене сложившейся в ходе торгов, сделки оспорены не были, процедура завершена, что свидетельствует о надлежащем оказании услуг и получении встречного исполнения.

Доводы заявителя о том, что реализация на торгах имущества заявителя могла быть проведена по цене 50-100 тысяч рублей, исследованы и признаны не соответствующими представленными по делу доказательствам ввиду не со относимости объекта продажи с имуществом заявителя, реализованным в ходе банкротства перечисленным заявителем сделкам.

Доводы заявителя о недобросовестности действий ликвидатора ООО "СВАК" не подтверждены относимыми к делу доказательствами. При этом в рамках рассматриваемого заявления заявитель ставит перед судом вопросы которые уже являлись предметом правовой оценки Арбитражного суда при вынесении  определения  от 27.03.2023 по делу А43-27133/2022. 

Госпошлина по делу относится на заявителей.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                            А.Е. Кириллов