Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18722/2018

17 декабря 2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019, решение в полном объеме изготовлено 17.12.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисГрад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 702 144 руб. 51 коп.

при участии:

от истца – не явился,  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисГрад» о взыскании задолженности в сумме 5 646 202 руб. 18 коп., составляющей: 4 868 189 руб. 86 коп. – задолженность за горячую воду за период с июля 2018 по сентябрь 2018, 778 012 руб. 32 коп. – основной долг за холодное водоснабжение и водоотведение за декабрь 2018 года.  

Протокольным определением от 21.01.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 2 480 156 руб. 83 коп., составляющей: 1 702 144 руб. 51 коп. – задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с июля 2018 по сентябрь 2018, 778 012 руб. 32 коп. – основной долг за холодное водоснабжение и водоотведение за декабрь 2018 года.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2019 исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» 2 480 156 руб. 83 коп. – основной долг  и 51 231 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу №А72-18722/2018 отменено в части взыскания задолженности по теплоснабжению в сумме 1 702 144 руб. 51 коп., дело  в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. В остальной части принятые судебные акты оставлены без изменения. 

Определением от 14.10.2019 дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Ульяновской области.

Определением от 06.11.2019 принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которого истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 778 012 руб. 32 коп. по договору ХВ-3/2014 от 24.10.2019 холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2018.

Этим же определением истцу было предложено представить пояснения, почему истец просит взыскать сумму долга в размере 778 012 руб. 32 коп., ранее  взысканную решением Арбитражного суда Ульяновкой области от 28.01.2019 по делу А72-18722/2018, вступившим в этой части в законную силу; изложить позицию по требованию о взыскании тепловой энергии, теплоносителя за июль 2018 – сентябрь 2018 в размере 1 702 144 руб. 51 коп.

12.12.2019 от истца по системе «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец подтверждает исковые требования в части взыскания тепловой энергии, теплоносителя за июль 2018 – сентябрь 2018 в размере 1 702 144 руб. 51 коп., и просит взыскать указанную задолженность с ответчика. 

Протокольным определением от 12.12.2019 ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено. 

В судебное заседание стороны не явились. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика о дате и времени судебного уведомлен, в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженность за тепловую энергию, теплоноситель за июль 2018 – сентябрь 2018 погашена полностью. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Как усматривается из материалов дела, истец направлял ответчику для подписания проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТВ-65/2014 от 24.10.2014, согласно которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту - коммунальные ресурсы) Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединённым тепловым сетям (Приложение № 2 к договору), а Исполнитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п.1.1 договора) /л.д. 20-23/.

Согласно п. 1.2 оферты договора № ТВ-65/2014 от 24.10.2014, коммунальные ресурсы поставляются исполнителю в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Ответчик направил истцу протокол разногласий к договору №ТВ-65/2014 от 24.10.2014, который истцом не подписан. За урегулированием разногласий в судебном порядке стороны не обращались.

Таким образом, договор №ТВ-65/2014 от 24.10.2014 сторонами не заключен.

Несмотря на отсутствие письменного договора, ООО «НИИАР-Генерация» в период с июля 2018 по сентябрь 2018 поставляло в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель в целях оказания ответчиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно правовой позиции ВАС, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Ответчик поставленные энергоресурсы оплатил не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно расчету истца, стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома ответчика, составляет 4 960 952, 39 руб. /том 1, л.д. 5/, задолженность за поставленные ресурсы составляет 1 702 144 руб. 51 коп.

Ответчик возражает против выставленного истцом количества коммунальных ресурсов, считает, что истец неправомерно определил их количество исходя из показаний общедомовых приборов учета без применения норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Согласно контррасчету ответчика, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, поставленных в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, составляет 4 486 433,09 руб., что на 474 519,30 руб. больше, чем начислил истец /том 1, л.д. 96/. 

Относительно задолженности ответчик считает, что на дату предварительного судебного заседания стоимость коммунальных ресурсов в размере 4 486 433,09 руб. была оплачена им в полном объеме, задолженности за июль 2018 – сентябрь 2018 у него не имелось. 

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства.

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК.

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», пункта 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

В соответствии с пунктом 26 Приложения 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Поскольку истцом заявлены исковые требования об оплате ресурсов, поставленных в целях оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, то в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, должно определяется с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Таким образом, расчет истца является неправильным. 

Ответчик не оспорил контррасчет ответчика, справочный расчет с учетом норматива на подогрев не представил. 

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

24.10.2019 истец представил по системе «Мой Арбитр» (вместе с ходатайством об уточнении исковых требований) расчет задолженности, из которого следует, что задолженность за тепловую энергию, теплоноситель за июль 2018 – сентябрь 2018 погашена ответчиком полностью /том 2, л.д. 8/. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, теплоноситель за июль 2018 – сентябрь 2018 в размере 1 702 144 руб. 51 коп. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 444,00 рублей, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Е.С. Черланова