ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А63-7415/2022

14.12.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2022 

Постановление изготовлено в полном объёме 14.12.2022

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (г. Пятигорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 28.04.2022), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европейский» (г. Ессентуки, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (г. Пятигорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европейский» (г. Ессентуки, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европейский» (далее по тексту – управляющая компания) 545 261,86 руб. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) по договору № Ю-044265 от 03.12.2020 за период с 01.12.2020 по 31.03.2022.

Определением суда от 20.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

13.07.2022 судом вынесено решение, принятое путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренное в порядке упрощенного производства, которым исковые требования удовлетворены. 

11.08.2022 судом изготовлено мотивированное решение. Суд исходил из доказанности истцом (региональным оператором) факта оказания услуг по обращению с ТКО.

В апелляционной жалобе управляющая компания просила отменить обжалуемый судебный акт, полагая, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт оказания ответчику услуг по обращению с ТКО.

Определением от 23.90.2022 суд апелляционной инстанции назначил по делу судебное заседание с вызовом сторон, одновременно предложил истцу представить доказательства в обоснование обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Определением от 14.11.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, приобщив к материалам дела дополнительных доказательств. Суд назначил судебное разбирательство по рассмотрению дела по общим правилам искового производства, основанием которого явились необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследование дополнительных доказательств, связанных с установлением факта оказания истцом услуг (пункт 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На сайте Регионального оператора www.tkosk.ru размещено соглашение от 08.05.2018 № 2-46 об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенное между обществом и Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, согласно которому с 01.01.2019 истец приступил к выполнению функций регионального оператора по обращению с ТКО на территории Георгиевского, Советского, Кировского и Минераловодского городских округов Ставропольского края, Андроповского, Кочубеевского, Курского, Предгорного и Степновского районов Ставропольского края, городов-курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск, Пятигорск, а также городов Лермонтов, Невинномысск Ставропольского края.

03.12.2020 между обществом (региональный оператор) и управляющей компанией (потребитель) заключен договор № Ю-044265 на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого региональный оператор обязуется оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в объеме и месте (на площадках), которые определены в договоре, а потребитель - оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.12.2020 (т.д. 1 л.д. 10-17). 

В обоснование заявленных требований, общество ссылается на оказание в период с 01.12.2020 по 31.03.2022 управляющей компании услуг на сумму 621 395,06 руб, что подтверждается выставленными счетами и универсальными передаточными документами (представлены в электронном виде).

В свою очередь обязательства по оплате надлежащим образом ответчиком не исполнены, оказанные услуги оплачены частично, в связи, с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 545 261,86 руб.

Направленная в адрес управляющей компании претензия от 17.02.2022 № ПЮЛ-01705 с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, задолженность не погашена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998 (далее по тексту - Закон № 89-ФЗ), транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

При этом, применительно к положениям статей 218, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации к собственникам ТКО можно отнести лиц, в результате деятельности которых образуются отходы.

В соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156 (далее по тексту – Правила № 1156) потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505.

Исходя из пункта 5 указанных Правил, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема. В соответствии с пунктом 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 89-ФЗ индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Подтверждение отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу подпункта «г» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS», автомобильные транспортные средства, используемые для транспортирования ТКО, подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Обязанность по оснащению аппаратурой спутниковой навигации каждого мусоровоза, а также по ведению маршрутных журналов предусмотрена пунктами 27 и 30 Правил № 1156.

В процессе рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции исследованы представленные первичные документы, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции, в том числе маршрутные журналы по вывозу ТКО, сведения из системы ГЛОНАСС за весь спорный период (материалы электронного дела), из которых следует движение мусоровозов с государственными регистрационными знаками Е409МН126 и К622УУ126, а также движения указанных мусоровозов с контейнерных площадок за спорный период с использованием системы ГЛОНАСС, универсальные передаточные документы, по результатам которых суд приходит к выводу о доказанности оказания истцом ответчику спорных услуг.

Расчет истца не противоречит приказу Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 335 от 15.11.2022 «О внесении изменений в нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденные приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 13 августа 2021 № 190».

Контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, он в силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Россйиской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания ответчику услуг в спорный период подтвержден материалами дела, доказательств их оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 545 261,86 руб, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2022 по делу № А63-7415/2022 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2022 по делу № А63-7415/2022 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европейский» (г. Ессентуки, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (г. Пятигорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 545 261,86 руб. задолженности и 13 905 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья           Марченко О.В.