АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8453/2024

г. Салехард

07 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Прутовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 8901017237, ОГРН: 1058900022059) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Лаптандера Олега Такучевича (ИНН: 890800595268, ОГРН: 319890100015233) о взыскании средств гранта в размере 1 699 944 руб., пени в размере 93 383 руб. 59 коп., пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательств по возврату средств гранта,

при участии в судебном заседании:

от истца - Департамента агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа - ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 1;

от ответчика - крестьянского (фермерского) хозяйства в лице ФИО1 - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Департамент агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – истец, Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании средств гранта в размере 1 699 944 руб., пени в размере 93 383 руб. 59 коп., пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательств по возврату средств гранта.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

На основании части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Копии определений о принятии заявления к производству суда от  30.08.2024, о назначении дела к судебному разбирательству от 11.10.2024, об отложении судебного разбирательства от 03.12.2024, направлены ответчику по адресу его места регистрации, указанному в ЕГРИП.

Согласно сведениям с сайта Почты России, копии определений о принятии заявления к производству суда от 30.08.2024, о назначении дела к судебному разбирательству от 11.10.2024, вручены адресату 29.10.2024. Копия определения суда об отложении судебного разбирательства от 03.12.2024, возвращена отделением почтовой связи с отметкой: «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, ответчик считается извещенным о рассмотрении спора надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании открытом 13.01.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 24.01.2025.

В определении об объявлении перерыва в судебном заседании истцу было предложено представить ответ службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники автономного округа, ответчику было предложено представить отзыв на исковые требования.

О дате и времени судебного заседания после объявленного перерыва и необходимости представить отзыв, ответчик извещен по средствам телефонограммы, которую он принял, но сообщил, что делом занимается его брат, которому он сообщит.

От истца 14.01.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии запроса и ответа службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники автономного округа.

Указанные документы судом приобщены к материалам дела.

От ответчика каких-либо документов, заявлений, ходатайств не поступило.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе. 

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В целях реализации мероприятий государственной программы Ямало-Ненецкого автономного округа «Развитие агропромышленного комплекса, рыбного хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2014 - 2021 годы», утвержденной постановлением Правительства автономного округа от 26 ноября 2013 года № 964-П, в целях стимулирования развития агропромышленного комплекса автономного округа, Правительство автономного округа постановлением от 29 мая 2019 года № 555-П утвердило порядок предоставления гранта «Агростартап» на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в автономном округе (далее - Порядок).

В соответствии с условиями Порядка 30 августа 2019 года между Департаментом агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – главный распорядитель бюджетных средств) и крестьянско-фермерским хозяйством в лице главы ФИО1 (далее – грантополучатель) заключено соглашение о предоставлении гранта «Агростартап» на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в Ямало-Ненецком автономном округе № 111-10/C. 

В соответствии с пунктом 1.1 предметом Соглашения является предоставление Грантополучателю из окружного бюджета в 2019 году гранта «Агростартап» на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в Ямало-Ненецком автономном округе в рамках государственной программы автономного округа «Развитие агропромышленного комплекса, рыбного хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2014 - 2021 годы». 

Пунктом 1.2 Соглашения предусмотрено, что грант предоставляется главным распорядителем бюджетных средств (ГРБС) в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Законом автономного округа от 22 ноября 2018 года № 90-ЗАО «Об окружном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», а так же в соответствии со сводной бюджетной росписью окружного бюджета на 2019 год в пределах лимитов бюджетных обязательств на предоставление грант, утвержденных в установленном порядке главному распорядителю бюджетных средств. 

В соответствии с пунктом 1.3 Соглашения грант предоставляется в целях достижения результатов реализации федерального проекта «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации», входящего в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». 

Пункт 2.1 Соглашения предусматривает, что размер гранта, предоставляемого из окружного бюджета, составляет 1 699 944 рублей 00 копеек. 

Средства гранта были перечислены платежным поручением от 10.09.2019 № 949 на расчетный счет Грантополучателя.

В соответствии с пунктом 3.2 Соглашения обязательными условиями предоставления гранта, являются: 

- согласие Грантополучателя на осуществление финансового контроля проверок соблюдения Грантополучателем условий, целей и порядка предоставления гранта «Агростартап»; 

- наличие обязательства о достижении значений показателей результативности использования гранта «Агростартап», предусмотренных настоящим Соглашением; 

- имущество, приобретенное КФХ за счет средств гранта «Агростартап», должно использоваться по месту нахождения КФХ и (или) по месту нахождения объектов недвижимости КФХ, находящихся на территории автономного округа в пользовании данного КФХ на праве собственности или на праве аренды; 

- соблюдение запрета на отчуждение имущества, приобретенного КФХ за счет гранта «Агростартап», в течение пяти лет со дня получения гранта. 

В соответствии с пунктом 6.3 Соглашения Грантополучатель обязался обеспечивать выполнение условий, целей и порядка предоставления гранта.

В соответствии с пунктом 5.1 Порядка Грантополучатели, с которыми заключены Соглашения, принимают на себя обязательства по целевому использованию гранта «Агростартап» и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями заключенного Соглашения.

Департамент и органы государственного финансового контроля в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации осуществляют проверку соблюдения условий, целей и порядка предоставления гранта «Агростартап».

Проверка осуществляется Департаментом в форме изучения и анализа отчетных документов, предусмотренных Соглашением.

В ходе осуществления проверки Департамент запрашивает у Грантополучателя документы о соблюдении Грантополучателем условий, целей и порядка предоставления гранта «Агростартап».

По результатам контроля за соблюдением Грантополучателем условий, целей и порядка предоставления гранта «Агростартап», оформляется акт соблюдения Грантополучателем условий, целей и порядка предоставления гранта «Агростартап».

Так, с 24.07.2023 по 15.09.2023 Департаментом проводилась проверка соблюдения условий, целей и порядка предоставления средств окружного бюджета в виде гранта на создания и развитие крестьянского (фермерских) хозяйств в отношении Ответчика, по результат проверки составлен акт от 13.10.2023.

По результатам проверки было выявлено следующее: 

1. Не достижение показателей деятельности КФХ, предусмотренных проектом по созданию и развитию КФХ (пункт 1.6.3 Порядка). 

Проверка соблюдения условий исполнения гранта «Агростартап» проводилась на основании плановых показателей проекта по развитию, данных годовой отраслевой бухгалтерской отчетности и данных, полученных на основании межведомственных запросов по оленпоголовью, принадлежащего ФИО1 и членам его хозяйства, в отношении которых были проведены мероприятия по идентификации и учету голов. 

Ввиду отсутствия документов, подтверждающих объемы производства и реализации продукции хозяйством, для проверки соблюдения условий предоставления гранта «Агростартап» за основу были взяты данные ветеринарно-сопроводительных документов отраженных в системе ФГИС «Меркурий», а также данные отчетов о расходах (по заготовке мяса северного оленя) переработчика сельскохозяйственной продукции МУП «МК Паюта». 

B связи с тем, что объем производства и реализации сельскохозяйственной продукции отражен хозяйством в отношении реализации мяса северных оленей, принадлежащих оленеводам-частникам, данные отчетов о достижении показателей результата предоставления гранта не были приняты при рассмотрении и оценке показателей деятельности Грантополучателя. 

2. Нарушение требований пункта 1.6.7 Порядка, согласно которому имущество, приобретенное КФХ за счет средств гранта «Агростартал», должно использоваться по месту нахождения КФХ и (или) по месту нахождения объектов недвижимости КФХ, находящихся на территории автономного округа в пользовании данного KФX на праве собственности или на праве аренды, ввиду того, что Грантополучателем не подтверждено наличие имущества, приобретенного за счет средств гранта. 

3. Нарушение требований пункта 1.6.9 Порядка, в котором закреплен запрет на отчуждение имущества, приобретенного КФХ за счет гранта «Агростартап», в течение пяти лет со дня получения гранта. 

Для подтверждения наличия техники и соблюдения условия о запрете отчуждения имущества, приобретенного за счет средств гранта, Департаментом направлен запрос в службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники автономного округа. 

Согласно полученному ответу за Грантополучателем самоходная техника в период с 30.08.2019 года по момент проведения проверки не зарегистрирована. 

Таким образом, Грантополучателем не выполнено условие о приобретении имущества за счет средств предоставленного гранта, и условие о запрете отчуждения приобретенного имущества.

В соответствии с пунктом 5.8 Порядка, средства окружного бюджета, предоставленные в форме гранта «Агростартап», подлежат возврату в случаях:

- несоблюдения целей, условий порядка предоставления гранта «Агростартап», установленных настоящим Порядком и Соглашением;

- неиспользования Грантополучателем средств гранта «Агростартап» (его части) в установленный настоящим Порядком срок использования гранта;

- неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Грантополучателя по Соглашению в части достижения показателей результативности использования гранта «Агростартап».

Пункт 5.10 Порядка гласит, что в случае нарушения Грантополучателем условий предоставления гранта «Агростартап», установленных пунктом 1.6 Порядка, или выявления недостоверных сведений в документах, указанных в пункте 2.4 Порядка, полученные бюджетные средства подлежат возврату в окружной бюджет в полном объеме в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.13 Порядка при выявлении фактов неисполнения Грантополучателем условий, установленных Порядком и Соглашением, Департамент в течение 10 рабочих дней с момента выявления соответствующего факта направляет в адрес Грантополучателя требование о возврате гранта «Агростартап» в полном объеме.

Пункт 5.14 Порядка гласит, что возврат гранта «Агростартап» производится в течение 15 рабочих дней с момента получения Грантополучателем требования о его возврате в окружной бюджет по платежным реквизитам, указанным в требовании.

В случае, если Грантополучатель отказывается в добровольном порядке осуществить возврат гранта «Агростартап», указанные средства взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, 08.02.2024 в адрес Ответчика посредством почтовой связи было направлено требование о возврате средств гранта № 89-22/01-06-02/569.

По результатам отслеживания почтового отправления было выявлено, что письмо возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения 03.04.2024.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов), выполнением работ, оказанием услуг.

В законе (решении) о бюджете могут предусматриваться бюджетные ассигнования на предоставление в соответствии с решениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам грантов в форме субсидий, в том числе предоставляемых на конкурсной основе (пункт 7 статьи 78 БК РФ).

Таким образом, указанная норма предполагает возможность возврата субсидий в случае нарушения условий предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий.

Спорные денежные средства в виде гранта выделены из соответствующего бюджета, иное из материалов дела не следует, применению подлежат также нормы бюджетного законодательства.

Статьями 28 и 38 БК РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования. Любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

Статья 306.4 БК РФ под нецелевым использованием бюджетных средств понимает их использование на цели, не соответствующие условиям получения.

Статьей 34 БК РФ установлен принцип эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказательства по настоящему делу распределяется следующим образом: истец обязан доказать факт нарушения ответчиком условий предоставления гранта, а ответчик вправе опровергать доводы истца, доказывая расходование средств в соответствии с установленными целями и условиями предоставления гранта.

Материалами дела подтверждается, что 30 августа 2019 года между Департаментом агропромышленного комплекса автономного округа (главный распорядитель бюджетных средств) и крестьянско-фермерским хозяйством в лице ФИО1 (грантополучатель) заключено соглашение о предоставлении гранта «Агростартап» на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в автономном округе № 111-10/С.

В соответствии с пунктом 1.3 Соглашения грант предоставляется в целях достижения результатов реализации федерального проекта «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации», входящего в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».

Пункт 2.1 Соглашения гласит, что размер гранта, предоставляемого из окружного бюджета, составляет 1 699 944 рублей 00 копеек.

Средства гранта были перечислены платежным поручением от 10.09.2019 № 949 на расчетный счет Грантополучателя.

В соответствии с пунктом 6.3 Соглашения Грантополучатель обязался обеспечивать выполнение условий, целей и порядка предоставления гранта.

В свою очередь, главой КФХ в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что полученная субсидия израсходована заинтересованным лицом на цели, предусмотренные соглашением.

Вместе с тем, подпунктом 8.1.9 пункта 8.1 Соглашения и пунктом 5.10 Порядка установлено, что в случае нарушения грантополучателем условий, целей и порядка предоставления гранта, полученные бюджетные средства подлежат возврату в окружной бюджет в полном объеме.

Следовательно, в случае нарушения условий Соглашения №111-10/С и Порядка № 555-П со стороны получателя, грант подлежит возврату.

Так, в нарушение пункта 1.6.3 Порядка не достижение показателей деятельности КФХ, предусмотренных проектом по созданию и развитию КФХ; в нарушении пунктов 1.6.7. и 1.6.9 Порядка и пунктов 3.2.6, 3.2.8 Соглашения, Грантополучателем не достигнуты показатели деятельности КФХ, предусмотренные проектом по созданию и развитию КФХ, не подтверждено наличие имущества, приобретенного за счет средств гранта, нe выполнено условие о необходимости приобретения имущества за счет средств предоставленного гранта, и условие о запрете отчуждения приобретенного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что цели, на которые был выделен грант, ответчиком не достигнуты, сведений о расходовании средств гранта на цели соглашения и проекта по созданию и развитию КФХ (на приобретение техники) в материалы дела не представлено, ответчиком нарушены условия предоставления гранта, арбитражный суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной поддержки в виде гранта в размере 1 699 944 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями Порядка, за нарушение срока возврата гранта "Агростартап" в окружной бюджет грантополучатель уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период пользования, от размера гранта «Агростартап» за каждый день просрочки.

В связи с нарушением условий Соглашения истец просит взыскать с ответчика пени в размере 93 383 руб. 59 коп. за период с 04.04.2024 по 15.07.2024.   

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленном размере.   

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.       При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.       Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени с 16.07.2024 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату средств гранта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета, так как истец в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства в лице ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 04.07.2019, адрес: 629707, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, с. Панаевск) в пользу Департамента агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 23.11.2005, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) грант в размере 1 699 944 руб., пени в размере 93 383 руб. 59 коп., пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период пользования, за каждый день просрочки, начиная с 16 июля 2024 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату средств гранта от суммы основного долга 1 699 944 руб.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства в лице ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 04.07.2019, адрес: 629707, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, с. Панаевск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 933 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Прутова