АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, 

<

...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 

<

***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9171/2025

15 декабря 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП», 248009, Калужская область, Город Калуга, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «РИКАМБИ», 241006, Брянская область, Город Брянск, 

<

...>, помещ. I, офис 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 4 913 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 на основании доверенности от

01.09.2025 сроком действия на три года,

от ответчика – генерального директора ФИО3 на основании

выписки ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИКАМБИ» о взыскании задолженности по договору поставки № 123-2018 от 25.03.2018 в размере 4 913 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 172 394 коп. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В предварительном судебном заседании на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по согласованию с представителем истца и в связи с отсутствием возражений от истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, о взыскании задолженности по договору поставки № 123-2018 от 25.03.2018 в размере 4 913 133 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 123-2018 от 25.03.2018 в размере 4 913 133 руб. в полном объеме.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку

не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2018 межу истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки

№ 123-2018.

Согласно п. 1.1. договора поставки поставщик обязуется поставлять покупателю запасные части, далее именуемые товар, по существующим у поставщика ценам, согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.6. договора поставки приемка товара и переход права собственности на товар подтверждается подписанием покупателем универсального передаточного документа (УПД).

Согласно п. 3.2. и п. 3.5. договора поставки сторонами согласована стопроцентная предоплата поставляемого товара.

В период с 20 апреля 2018 года 08 сентября 2020 года поставщик произвел в адрес покупателя поставку товара на общую сумму 107 892 837 рублей 01 коп., что подтверждается прилагаемыми УПД (т.1 л. 14-150, т.2 л. 8-40, л. 127-150, т.3

л. 1-150, т.4 л. 1-150), оформленными и подписанными поставщиком и покупателем, и подписанным сторонами актом сверки на 30 сентября 2025 года.

Следовательно, истец исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме и надлежащим образом.

Между тем, ответчик обязательство по оплате принятого товара не исполнил.

В период с 28 марта 2018 года по 30 ноября 2020 года ответчик произвел оплату поставленного товара в общем размере 102 979 704 рубля 01 коп., что подтверждается платежными поручениями (т.2 л.41-84).

Ссылаясь на уклонение ответчика от погашения образовавшейся задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд, предварительно направив в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов

не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

(пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований и признания иска ответчиком в части требования о взыскании задолженности в размере 4 913 133 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИКАМБИ", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП", г. Калуга, задолженность в размере 4 913 133 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 718 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМП", г.Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 120765 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева