АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-23213/18

 «26» октября 2018 г. г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 г.

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело по  исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью   «Ойланд», г. Майкоп, Республика Адыгея (наименование истца) 

к Акционерному обществу «Автономная Теплоэнергетическая Компания», г. Краснодар (наименование ответчика) 

о взыскании 640497, 2 руб. основного долга, а также судебных расходов 

при участии:

от  истца: ФИО1 – руководителя,  

от ответчика:  не явился,  считается  уведомлённым,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Ойланд» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Автономная Теплоэнергетическая Компания» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по взысканию основного долга в сумме 640 497, 2 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 15 810 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность в полном размере, а также судебные расходы. 

Ответчик не явился, считается уведомленным в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ).

Суд считает, что требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что  истец и ответчик подписали договор поставки № 22/17/419  от 16.10.2017 (далее договор), по которому истец обязался передать в собственность ответчику  товар – топливо дизельное,  а ответчик обязался  принять товар и оплатить его. 

 Во исполнение условий  указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2758423,7 руб. 

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком  подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами:  

№ 2484-1 от 16.10.2017 на сумму: 339199 руб.;

№ 2632-1 от 11.11.2017 на сумму 347588,5 руб.; 

№ 2776-1 от 08.12.2017 на сумму 477050  руб.; 

№ 2888-1 от 30.12.2017 на сумму 477050  руб.;

№ 86-1 от 26.01.2018  на сумму 477050  руб.; 

№ 181-1 от 18.02.2018 на сумму 477050 руб.; 

  № 660 -от 06.04.2018 на сумму 163447,2 руб. 

  В соответствии с пунктом 4 спецификации от 16.10.2017, которая является приложением  к договору, истец предоставил ответчику все необходимые документы для оплаты поставленного товара.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям: 

№ 20786 от 06.12.2017,                

№ 207885 от 06.12.2017, 

№ 22261 от 29.12.2017, 

№ 575 от 23.01.2018, 

№ 3288 от 29.03.2018, 

№ 3495 от 02.04.2018, 

№ 3541 от 03.04.2018 на общую сумму  2117937,5руб.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, задолженность перед истцом  составляет 640497,2 руб.

В соответствии с пунктом 2 спецификации от 16.10.2017 ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара согласно заявке ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил,  что послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд.

При вынесении решения суд исходил из следующего.

Согласно со статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар (часть 1 статьи 456 ГК РФ), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом                (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 309,  310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 64 АПК РФ  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Факт поставки  товара  на  общую  сумму 2758434, 7 руб. подтверждается универсальными передаточными актами, представленными в дело. 

Ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 2117937, 5 руб.

Сумма задолженности перед истцом составляет 640497, 2 руб.

В  соответствии  со  статьей 309  ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в соответствии  с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.  Односторонний  отказ  от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения

обязательства по оплате товара, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

 Доказательства  оплаты  поставленного  товара на  сумму 640497, 2 руб.  в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению.

В соответствии со  статьей 110  АПК РФ  судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку по платёжному поручению от 14.06.18 истец уплатил государственную пошлину в сумме  15 810 руб., указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  статьями  27,  110,  167 – 170,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.07.1998, дата присвоения ОГРН 4.10.2002, ИНН 

<

***>, адрес 350000, 

<

...>)    в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Ойланд»  (ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 25.12.2014,  ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 385020, 

<

...>) основной долг 640497,2 руб.,  а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15810 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. 

  Судья И.П. Гонзус