АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 июня 2024 года

Дело № А33-31230/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.06.2024. В полном объёме решение изготовлено 28.06.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к Администрации Поканаевского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Поканаевка, 

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Гредюшко Е.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Нижнеингашского района о взыскании 3 784,44 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в отношении квартир, находящихся по адресам: Красноярский край, пгт. Нижний Ингаш, ул. Красная площадь, 67б, кв. 16 (за август 2023 года – 592,92 руб.); 

<

...> (за период с 06.06.2023 по 24.08.2023 – 3 191,52 руб.).

Определением суда от 19.02.2024 исковое заявление принято к производству суда: произведена замена ответчика – Администрации Нижнеингашского района - на Администрацию Поканаевского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); принято уточнение исковых требований истцом; просит вхыскать с Администрации Нижнеингашского района 2 832,84 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в отношении жилого помещения по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский р-н, п. Поканаевка, 

<

...>, за период с 20.06.2023 по 24.08.2023; предварительное и судебное заседания назначены на 20.03.2024.

Протокольным определением суда от 20.03.2024 судебное разбирательство отложено на 18.06.2024.

В судебное заседание 18.06.2024 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От сторон какие-либо дополнительные пояснения и доказательства в материалы дела  не поступили. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила неоплата коммунальных услуг (электрическая энергия) в сумме 2 832,84 руб., оказанных в отношении жилого помещения по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский р-н, п. Поканаевка, 

<

...>, за период с 20.06.2023 по 24.08.2023 (с учетом уточнения исковых требований).

В обоснование предъявления иска к Администрации Поканаевского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края истец ссылается на акт от 20.06.2023 о передаче спорного жилого помещения в муниципальную собственность.

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса гарантирующего поставщика, осуществляющего производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении спорного жилого дома, находящегося в муниципальной собственности. 

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом задолженности по коммунальной услуге (электрическая энергия) в отношении спорного объекта за заявленный в иске период в сумме 2 832,84 руб. (с учетом ее уточнения) с Администрации Поканаевского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, как с собственника спорного помещения

При этом факт нахождения данного объекта в муниципальной собственности, непередачи его в спорный период гражданам по договору социального найма, а также потребления им коммунальных ресурсов не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела. 

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Из материалов дела следует, что в заявленный период истцом поставлена электроэнергия в отношении спорного объекта на сумму 2 832,84 руб. (с учетом ее уточнения).

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке. Арифметическая правильность данного расчета не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах именно на ответчика как на собственника спорного муниципального объекта возлагается обязанность по оплате электроэнергии, потребленной данным объектом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в уточненной сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 832,84 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 57294 от 25.10.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Поканаевского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 832,84 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в отношении жилого помещения по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский р-н, п. Поканаевка, 

<

...>, за период с 20.06.2023 по 24.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева