Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12552/20

07 августа 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 03 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Уинсктеплоэнерго» (617520, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 815 131 руб. 68 коп.

при участии:   

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.2018

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с требованием к ООО «Промгаз» о взыскании задолженности по договорам поставки газа №№ П-41-4-3363/18, 41-4-3339/18, 41-4-3337/18, 41-4-3340/18, П-41-4-3362/18, 41-4-1483/18, 41-4-3341/18, 41-4-3345/18, 41-4-3344/18, П-41-4-1447/19, 41-4-3336/18, 41-4-3343/18, 41-4-4395/18, П-41-4-2903/18, 41-4-3338/18, П-41-4-4117/18, 41-4-3335/18 за март 2020 в сумме 760 111,27 руб., по договору № 41-4-3338/18 за февраль 2020 в сумме 20 851,99 руб., всего 780 963,26 руб. (с учетом уточнения в судебном заседании 03.08.2020, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.   

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям. 

01.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и МУП «Уинсктеплоэнерго» (покупатель) заключены указанные выше договора поставки газа, в соответствии с которыми поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа.

По окончании каждого расчетного периода составляется акт об объеме переданного-принятого газа (п. 3.11 договора).

Акт об объеме переданного-принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за газ за расчетный период. При наличии разногласий при подписании акта об объеме переданного– принятого газа сторона, не согласная с определением количества и качества поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение. До устранения разногласий, качество и объем переданного-принятого газа считается установленным согласно данным, указанным поставщиком (п. 3.12, 3.13 договора).

Пунктом п.5.7 договора стороны согласовали, что при наличии ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение задолженности. Суммы переплаты учитываются как оплата за газ в следующем расчетном периоде.

По уточненному расчету истец осуществил в спорный период на объект ответчика поставку газа в марте 2020 в объеме 145,183 тыс.куб.м. на сумму 760 111,27 руб. по указанным договорам, а также  в феврале 2020 в объеме 3,483 тыс.куб.м. на сумму 20 851,99 руб. по договору 41-4-3338/18, что подтверждается актами об объеме переданного-принятого газа, счетами-фактурами. Общая задолженность составила 780 963 руб. 26 коп., оплата отсутствует.

Направленная ответчику претензия от 28.04.2020 с требованием об оплате долга, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты газа не представил (ст.65 АПК РФ).  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договоров поставки газа, ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ», п.30 Правил поставки газа в РФ.

Судебные расходы по уплате истцом госпошлины по иску относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уинсктеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 780 963 (семьсот восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 619 (восемнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 2 185 (две тысячи сто восемьдесят пять) руб., уплаченную платежным поручением № 12021 от 26.05.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова