АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14104/2017

г. Тюмень

21 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО «СУЭНКО»

к ООО «Жасмин»

о взыскании 141 920 руб. 92 коп. и пени по день фактической оплаты долга

 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 52 от 01.01.2018г.; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;.     

 

установил:

ПАО «СУЭНКО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Жасмин» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № ТБ04246 за период февраль-май 2017 года в размере 90 532 руб. 22 коп., пени в размере 9 387 руб. 30 коп. за период с  21.03.2017 по 10.10.2017, пени с 11.10.2017 по день фактической оплаты долга, задолженности по договору № ТТ10169 за период февраль-июль 2017 года в размере 39 950 руб. 24 коп., пени в размере 3 195 руб. 01 коп. за период с  21.03.2017 по 10.10.2017, пени с 11.10.2017 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом).

Определением суда от 18.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производство без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее -АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

Определением от 18.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

14.02.2018 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ТБ04246 за период февраль-май 2017 года в размере 90 532 руб. 22 коп., пени в размере 8 533 руб. 91 коп. за период с  21.03.2017 по 10.10.2017, пени с 11.10.2017 по день фактической оплаты долга, задолженности по договору № ТТ10169 за период февраль-июль 2017 года в размере 39 950 руб. 24 коп., пени в размере 2 904 руб. 55 коп. за период с  21.03.2017 по 10.10.2017, пени с 11.10.2017 по день фактической оплаты долга (С04-13430 от 14.02.2018г.).

Представитель истца поддержал ранее поданное ходатайство об уменьшении размера исковых требований. 

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял ходатайство об уменьшении исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 19.02.2018 был объявлен перерыв до 20.02.2018. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.09.2015 и 01.12.2015 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ООО «Строительство Бизнес Коммерция Групп» (Абонент), правопредшественник ответчика,  заключены договор теплоснабжения № Т-ТБ04246, № ТТ10169 (далее – договоры).

Согласно разделу 1 Договоров Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии. 

Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 7.1. договоров).

Согласно пункту 7.2. договоров оплата Абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в следующем порядке:

-35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

-50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса: 

- по договору № ТБ04246 от 01.09.2015 в феврале-мае 2017 года (тепловая энергия в количестве 54,846264 Гкал, теплоноситель – 15,358248 м3) на сумму 90 532 руб. 22 коп., 

- по договору № ТТ10169 от 01.12.2015 в феврале-июле 2017 года (тепловая энергия в количестве 23,257113 Гкал, теплоноситель – 30,399312 м3) на сумму 39 950 руб. 24 коп.,

что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ за указанный период (л.д.23-26, 39-44).

Указанные истцом объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не оспорены.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность по договору № ТБ04246 за период февраль-май 2017 года в размере 90 532 руб. 22 коп., по договору № ТТ10169 за период февраль-июль 2017 года в размере 39 950 руб. 24 коп..

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Основываясь на изложенном, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору № ТБ04246 за период февраль-май 2017 года в размере 90 532 руб. 22 коп., по договору № ТТ10169 за период февраль-июль 2017 года в размере 39 950 руб. 24 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии по договорам не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании:

- пени, начисленных на задолженность по договору № ТБ04246,  в размере 8 533 руб. 91 коп. за период с  21.03.2017 по 10.10.2017, пени с 11.10.2017 по день фактической оплаты долга, 

- пени, начисленных на задолженность по договору№ ТТ10169, в размере 2 904 руб. 55 коп. за период с  21.03.2017 по 10.10.2017, пени с 11.10.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с данными нормами истец исчислил пени в размере 8 533 руб. 91 коп. за период с  21.03.2017 по 10.10.2017 (по договору № ТБ04246) и пени в размере 2 904 руб. 55 коп. за период с  21.03.2017 по 10.10.2017 (по договору№ ТТ10169).

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета и размера пени не заявил.

Суд, рассмотрев расчет неустойки (пени), представленный истцом, считает его составленным верно.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд считает, что требование истца в части взыскания пени по договору № ТБ04246  в размере 8 533 руб. 91 коп. и пени по договору№ ТТ10169 в размере 2 904 руб. 55 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга по договору № ТБ04246 в размере 90 532 руб. 22 коп., начиная с 11.10.2017 по день фактической оплаты долга; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга по договору №  ТТ10169 в размере 39 950 руб. 24 коп., начиная с 11.10.2017 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 258 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.    

Руководствуясь  статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СУЭНКО» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жасмин» в пользу ПАО «СУЭНКО» задолженность за тепловую энергию по договору № ТБ04246 в размере 90 532 руб. 22 коп., пени в размере 8 533 руб. 91 коп.,  задолженность за тепловую энергию по договору № ТТ10169 в размере 39 950 руб. 24 коп., пени в размере 2 904 руб. 55 коп., а также 5 258 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 147 178  руб. 92 коп. 

Взыскать с ООО «Жасмин» в пользу ПАО «СУЭНКО» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга по договору № ТБ04246 в размере 90 532 руб. 22 коп., начиная с 11.10.2017 по день фактической оплаты долга; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга по договору №  ТТ10169 в размере 39 950 руб. 24 коп., начиная с 11.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Возвратить ПАО «СУЭНКО» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 53349 от 10.10.2017г. государственную пошлину в размере 45 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.