1958/2023-353123(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-13866/2023  

Дата принятия решения – 22 ноября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 15 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Насырова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства  Авиастроительного района", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности 54765,36 руб., пени в размере  10050,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины,  

с участием: от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 17.11.2022 г. 

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 07.12.2022г.  (удостоверение),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности 54765,36 руб., пени в размере  10050,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины.  

Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований,  а именно просил 54765,36 руб., пени в размере 10050,82 руб., расходов по уплате  государственной пошлины.  

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Уточнения истца в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом. 

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв судебного заседания на  15.11.2023г.. 12 час.00 мин.  

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено 15.11.2023г.. 12 час.  15 мин., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района»  является юридическим лицом, уполномоченным на управление многоквартирными жилыми  домами по адресу: РТ, г. Казань ул. Индустриальная, д. 5 на основании протокола общего  собрания собственников помещений МКД.  

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани РТ является  правообладателем жилых помещений по адресу: РТ, 

<

...>  ком. 1,3.  

По данному адресу у собственника имеется задолженность за длительный период, а  именно:  

в жилом помещении по адресу: 

<

...> ком. 1,3  образовалась задолженность за период с 01.09.2021г. по 28.02.2023г., за жилищно-коммунальные услуги в размере 58654 руб. 81 коп., в том числе пени в размере 3889 руб. 45  коп.  

В адрес Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани РТ, была  направлена претензия с требованием оплаты задолженности за жилищно-коммунальные  услуги. Претензию ответчик получил, имеется уведомление о вручении. Задолженность в  настоящее время не погашена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с  соответствующими требованиями в суд.  

Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан  соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему  имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

Статьями 36 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой  собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и  предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; собственники  помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества  в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме,  определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.  

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник  помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего  ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Статьи 152, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают граждан и  организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения,  состоящую из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,  содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме  и платы за коммунальные услуги.  

Согласно ч.ч.1, 11 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирном доме.  

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном  доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»  

установлено, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и  взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158  ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), собственники помещений обязаны нести  бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей  собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого  помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом  управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных  платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества  собственников жилья.  

Согласно протоколу от 23.05.2011г. № 10 от 01.09.2006г., в качестве способа  управления многоквартирного дома по адресу ул. Дементьева 

<

...>  управляющей организацией выбрано – ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района».  

Частью 4 статьи 158 ЖК РФ установлено, что если собственники помещений в  многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера  платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного  самоуправления.  

Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, собственниками  помещений в спорном многоквартирном доме решений об установлении размера платы за  содержание жилого помещения не принято, в связи с чем суд находит обоснованным  применение истцом в расчетах размера такой платы, установленной Исполнительным  комитетом муниципального образования города Казани. Тарифы, на основании которых  рассчитана задолженность за содержание жилого помещения, являются общедоступными, в  связи с чем ответчик должен был предпринимать самостоятельные меры для выявления  существующей задолженности и ее оплаты в установленном порядке. Размеры тарифов  ответчиком не оспариваются.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства  направления в адрес ответчика платежных документов, подлежат отклонению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и  коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма  предусмотрена пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации,  пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения  такого договора. В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до  заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги  несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления  или управомоченные ими лица.  

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно ст. 155 ч. 2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится на основании:  

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной  

форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа  месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива;  

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальное услуги,  задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе  или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и  коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные  услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются  сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном  документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством  информационных терминалов платежном документе.  

Платежные документы направляются по месту нахождения объекта, также с помощью  государственной информационной системы ЖКХ подлежат раскрытию и размещены в  данной системе. Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани являясь  собственником жилых помещений имеет доступ к системе и возможность оплачивать  жилищно-коммунальные услуги.  

Неполучение платежных документов не может быть основанием для освобождения  ответчика от установленной законом обязанности вносить плату за услуги по управлению  многоквартирным домом, содержанию общего имущества в этом доме. Отсутствие счетов  на оплату не освобождает от их оплаты, поскольку обязанность этой оплаты и ее срок  возникают из ЖК РФ и договора управления МКД. Данная позиция отражена в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 № 309-ЭС17-6399.  

Расчет начислений по коммунальным услугам с сентября 2012 года производится по  постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «Правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов» (далее 4 Постановление).  

В соответствии с п.51 Постановления расчет размера платы за коммунальные услуги,  предоставленные потребителям в жилых помещениях коридорного, гостиничного и  секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых),  производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги  для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.  

Довод ответчика о том, что истец без документального обоснования производит  начисления исходя из иной площади является несостоятельным. Согласно части 5 статьи 15  Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из  суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений  вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами  бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением  балконов, лоджий, веранд и террас.  

Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за  пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения  для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма  жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется  исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой  собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной  комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).  

Статьей 42 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что доля в праве  общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты  в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты (часть 1);  доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме  собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме,  

пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной  в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной  квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в  данной квартире (часть 2).  

Таким образом, оплата за коммунальные услуги должна производиться исходя из  общей площади 49,40 кв.м.  

В материалы дела не представлены доказательства того, что за весь спорный период  Ответчиком заявлялось о неоказании, либо о ненадлежащем оказании услуг.  

При этом суд учитывает правовую позицию, сформированную в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10,  согласно которой управляющая организация не должна доказывать размер фактических  расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по  отношению к одному из собственников помещений, так как в силу характера  правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей  организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают.  

Согласно пункту 29 Правил расходы за содержание и ремонт жилого помещения  устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии  с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на  содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и  водоснабжения, водоотведения.  

Истцом представлен подробный расчет образовавшейся задолженности, начисления за  коммунальные услуги и за содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно уточненному расчету истца сумма задолженности по адресу: РТ, 

<

...> ком. 1,3. составила 54765,36 руб., пени в размере 10050,82 руб.  

В подтверждение исполнения своих обязательств, истцом представлены справка по  начислениям по лицевому счету, счет-фактура.  

Оснований для освобождения собственника помещения от установленной законом  обязанности по несению расходов на содержание, ремонт общего имущества в материалах  дела отсутствуют, каких-либо препятствий для реализации права управляющей компании на  получение соответствующих платежей не имеется.  

Суд также учитывает, что за время рассмотрения данного спора, имея сведения о  наличии задолженности, долг ответчиком не погашен, доказательств, свидетельствующих  как о ненадлежащем исполнении истцом условий оказания услуг в заявленный истцом  период в спорном многоквартирном доме, так и доказательств, подтверждающих оплату  оказанных услуг в полном объёме и в установленные сроки не представил.  

Кроме того, при рассмотрении данного спора суд учитывает правовую позицию,  сформированную в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, от 12.04.2011 N 16646/10 и от 17.04.2012 N 15222/11,  согласно которой управляющая организация не должна доказывать размер фактических  расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по  отношению к одному из собственников помещений, так как в силу характера  правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей  организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают.  

В силу жилищного законодательства (статьи 46, 162 ЖК РФ) истец, действующий в  интересах собственников квартир и помещений многоквартирного дома, вправе  осуществлять юридические и фактические действия, направленные на защиту указанных  интересов, в том числе взыскивать спорную задолженность, для чего специальных решений  собственников помещений по этому поводу не требуется.  

Факт нахождения в муниципальной собственности спорного нежилого помещения,  размер платы за содержание, ремонт общего имущества в многоквартирном доме,  обязанность ответчика по внесению данной платы, наличие задолженности по плате за  содержание, ремонт общего имущества в многоквартирном доме подтверждается  материалами дела.  

Доказательств обратного, а также того, что действиями управляющей компании были  ущемлены права ответчика по сравнению с другими собственниками жилых и нежилых  помещений, либо возложены дополнительные обязанности по возмещению затрат на  содержание и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, ответчик суду в  нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.  

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 54765,36 рублей, пени в размере 10050.82 рублей подлежит  удовлетворению.  

Производство по делу, в части требования о взыскании задолженности в размере  10700,73 рублей на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, исходя из  следующего.  

Согласно п. 29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N  46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции", в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к  одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно  (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с  требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности  за один из периодов.  

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера  исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения  неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований  или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой  соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение  процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения  названных процессуальных институтов.  

Таким образом, поскольку истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера  исковых требований в части уменьшения суммы задолженности за жилищно-коммунальные  услуги в размере 54765,36 рублей, производство по делу в части взыскания задолженности в  размере 10700,73 рублей подлежит прекращению.   

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 150, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд  Республики Татарстан,  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 150, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд  Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани,  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства  Авиастроительного района", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму  задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 54765,36 рублей, пени в размере  10050.82 рублей и государственную пошлину в размере 2593 рублей.  

Производство по делу, в части взыскании задолженности в размере 10700,73 рублей,  на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратить.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

После вступления решения в законную силу истцу выдать справку на возврат  государственной пошлины в размере 428 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Судья А.Р.Насыров