АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5342/2019

03 октября 2019 года

город Омск

Полный текст решения изготовлен 03.10.2019. Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Москаленского муниципального района Омской области «Москаленский центр дополнительного образования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 11 224 руб. 22 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.08.2019 № б/н; 

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (далее, ООО "ТК2", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Москаленского муниципального района Омской области «Москаленский центр дополнительного образования» (далее, МБОУ ДО "Москаленский ЦДО", ответчик) о взыскании 11 224 руб. 22 коп.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Предоставил в материалы дела расчет объема тепловой энергии, произведенный на основании пункта 66 методики, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр исходя из фактической продолжительности отопительного периода и фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период. Согласно предоставленному в материалы дела расчету объем потребления тепловой энергии за период сентябрь -декабрь 2018 года составит 102, 34 Гкал.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором ссылается на обстоятельства того, что в сентябре 2018 года услуга оказана не была исходя из того, что начало отопительного сезона обусловлено подачей газа на котельную с 01.10.2018, что подтверждается факсограммой №499-17 от 01.10.2018 и актом эксплуатационного участка №17 АО "Омскгазстройэксплуатация", а также распоряжением Главы Москаленского муниципального района от 26.09.2018 №447 согласно которому отопительный сезон 2018/2019 на территории Москаленского муниципального района был начат с 01.10.2018.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.22.08.2018 между МБОУ ДО "Москаленский ЦДО"  (далее, Заказчик) и ООО "ТК 2" заключен муниципальный контракт №16/ТК/18 по условиям которого Исполнителем принято обязательство осуществлять теплоснабжение, то есть поставлять тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего контракта, а Заказчиком принято обязательство принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления Тепловой энергии, в объеме 102, 22 Гкал. Наименование объектов:

- 

<

...>. 16-163, 72 Гкал/год, ул. Комсомольская, 81-91, 81 Гкал/год.

Согласно пункту 3.3 контракта оплата отдельного этапа поставки тепловой энергии осуществляется ежемесячно по окончании расчетного периода путем безналичного перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец на условиях контракта за сентябрь начислено за поставленную тепловую энергию 11 224, 22 руб., исходя из расчетных величин согласованных в договоре о количестве тепловой энергии, которое необходимо для теплоснабжения зданий - 

<

...>. 16-163, 72 Гкал/год, ул. Комсомольская, 81-91, 81 Гкал/год, за период сентябрь -декабрь 2018 года, 102, 22 Гкал, по месяцам:

- сентябрь 2018 года - 11 224, 22 руб. - 5, 11 Гкал;

- октябрь 2018 года - 44 896, 87 руб. - 20, 44 Гкал;

- ноябрь 2018 года - 72 968, 39 руб. - 33, 22 Гкал;

- декабрь 2018 года - 95 438, 79 руб. - 43, 45 Гкал.

Указанное количество отражено в Приложении №1 к контракту и равно количеству тепловой энергии, рассчитанному для данного объекта в топливно-энергетическом балансе Русско-Полянского муниципального района и указанному в паспорте энергообъекта.

При заключении контрактов сторонам не известна фактическая продолжительность отопительного сезона, поэтому количество тепловой энергии принято на основании данных топливно-энергетического баланса Русско-Полянского муниципального района Омской области, рассчитанных из продолжительности отопительного сезона.

Фактическая продолжительность отопительного сезона с 01.10.2018 (Распоряжение Главы Москаленского муниципального района от 26.09.2018 №447).

Поскольку в сентябре 2018 теплоснабжение объектов Заказчика фактически не осуществлялось стоимость тепловой энергии в размере 11 224, 22 руб. 5, 1 Гкал ответчиком не оплачена. 

Указанные разногласия послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к выводу о правомерности применения расчетного способа определения объема поставленной тепловой энергии, формула расчета соответствует формуле, предусмотренной пунктом 66 Методики № 99/пр, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Разногласия сторон сводятся к определению объема тепловой энергии. При этом корректировка произведена по всем месяцам отопительного сезона, а не только за счет продолжительности отопительного сезона. Факт поставки тепловой энергии за спорный период сторонами не оспаривается. 

Сложившиеся правоотношения сторон, как верно, указано судом первой инстанции подлежат регулированию, в первую очередь, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (параграф 6).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, на основании пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе, в случае отсутствия в точках поставки приборов учета.

Сторонами не оспаривается, что в спорный период приборы учета на объекте ответчика в эксплуатацию введены не были, в связи с чем в обозначенный период количество полученной ответчиком тепловой энергии подлежит определению расчетным путем. 

В данном случае указанное в контрактах количество тепловой энергии не может быть принято во внимание, поскольку предварительно определено расчетным путем и не подтверждает фактический объем потребления, определяемый в соответствии Методикой № 99/пр с учетом предусмотренных пунктом 66 Методики № 99/пр переменных величин.

Необходимость проверки расчета цены иска на предмет его соответствия нормам регулирующего спорные отношения законодательства и условиям договора, как подлежащих оценке письменных доказательств по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305- ЭС16-2863).

Положения статьи 65 АПК РФ возлагают на лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лицо, обращающееся за взысканием стоимости коммунального ресурса, обязано доказать обоснованность размера указываемых им исковых требований, в том числе с учетом обстоятельств потребления соответствующего коммунального ресурса.

Методикой № 99/пр установлены правила осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из пункта 65 Методики № 99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В пункте 66 Методики № 99/пр приведена формула расчета объема тепловой энергии в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета.

Согласно названной норме для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, учитывающей следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетную температуру воздуха внутри отапливаемых помещений, фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период, расчетную температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), время отчетного периода.

В ходе рассмотрения дела от истца поступил расчет тепловой энергии, принятой потребителем, не имеющим приборов учета тепловой энергии, произведенный в соответствии с пунктом 66 Методики №99/пр. Согласно представленному расчету количество отпущенной тепловой энергии в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 исходя из фактической продолжительности отапливаемого периода в пределах контракта и фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период  с 01.10.2018 по 31.12.2018 составило 102, 34 Гкал., что не выходит за пределы исковых требований в размере стоимости 5, 11 Гкал, не оплаченных за спорный период исходя из тарифа 2 196, 52 руб./Гкал (Приказ РЭК Омской области в сумме 11 224, 22 руб.), рассчитанных исходя из расчетных 102, 22 Гкал за период действия контракта.

На дату судебного заседания задолженность в заявленном размере по теплоснабжению в  пределах муниципального контракта не погашена, в связи с чем исковые требования как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании судебных расходов в размере 7 500, 00 руб. на оплату услуг представителя, суд также находит обоснованным как подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (договор возмездного оказания услуг №10/19 от 11.03.2019платежное поручение от 11.03.2019 на сумму 7500. 00 руб.) и соразмерным объему выполненных работ, существующим расценкам и сложности дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Москаленского муниципального района Омской области «Москаленский центр дополнительного образования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646070, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644024, 

<

...>) 11 224 руб. 22 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 7 500 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова