7/2017-23608(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-1948/2017

г. Петропавловск-Камчатский

13 июня 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к ответчику Мильковскому муниципальному бюджетному  учреждению «Коммунальное хозяйство и  благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

о взыскании 1 061 804 руб. 87 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по  доверенности от 01.01.2017 № КЭ-18-18-17/100Д  (сроком по 31.12.2017),  

от ответчика: не явились, 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с Мильковского муниципального бюджетного учреждения  «Коммунальное хозяйство и благоустройство» в пользу публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 000 000 руб. долга,  61 804 руб. 87 коп. пени, 23 618 руб. 04 коп. государственной пошлины.  

 Производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 000 000 руб., 

начиная с 01.04.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты  ответчиком денежных средств.  

 Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 15 руб. 96 коп.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ж.А. Стриж