АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-3142/2024  «09» июля 2024 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной И. А., при  ведении протокола секретарем Козловой А. А., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело заявлению Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций»  (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217), г. Москва  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, 

г. Воронеж (ОГРН 1043600196221, ИНН 3664062377), к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отделения судебных приставов г. Воронежа  УФССП России по Воронежской области Волковой А.А.,  

заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) – Индивидуальный  предприниматель Федорова Елена Александровна (ОГРНИП 305366402000043,  ИНН 366101778595),  

о признании незаконным бездействия, при участии представителей: 

лица, участвующие в деле, извещавшиеся по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку своих  представителей не обеспечили,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.  Воронежа УФССП России по Воронежской области Волковой А.А. в части не  перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному  производству № 36978/24/36058-ИП (исполнительный лист ФС № 045654448) на  расчетный счет представителя взыскателя; об обязании судебного пристава-исполнителя  Центрального РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Волкову А.А.  перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству  

 № 36978/24/36058-ИП (исполнительный лист ФС № 045654448) на расчетный счет  представителя взыскателя.  

В обоснование требования Компания слалась на предоставление реквизитов  представителя ИП Дудченко Ю.С., открытого в российской кредитной организации.  

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещавшиеся в порядке ст.ст.121123 АПК РФ явку своих представителей не обеспечили, судебное заседание проведено в  соответствии с ч.ч.1,3,5 ст.156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, на основании заявления Компании, подписанного  представителем ИП Дудченко Ю. С., и исполнительного листа серии ФС № 045654448,  выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу № 14-10258/2023,  28.02.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное  производство № 36978/24/36058-ИП о взыскании с Индивидуального предпринимателя  Федоровой Е. А. в пользу Компании задолженности в размере 309 000 руб.  

В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалось указание о  том, что взысканные по исполнительному производству денежные средства следует  перевести названному представителю на принадлежащий ему банковский счет, открытый  в Ассоциации «Бренд». К заявлению прилагались исполнительный лист, а также  

доверенность, выданная ИП Дудченко Ю. С. от 05.12.2023, на представление интересов  Компании.  

В рамках исполнительного производства с должника взысканы 309 000 руб., но на  банковский счет представителя не были перечислены.  

Полагая, что пристав необоснованно не перечисляет взысканные денежные  средства на счет представителя взыскателя, Компания обратилась в суд с требованием по  настоящему делу.  

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в  процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает  меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов.  

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен  руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.  

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что  бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он  имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить  необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и  своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный  законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы  стороны исполнительного производства.  

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №  624-ФЗ).  

Согласно ч.1 ст.110 Закона об исполнительном производстве в редакции Закона №  624-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного  производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на  депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных  данным федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский  счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский  счет осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч.3 и 4 этой статьи, в  течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный  счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом  Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета  взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета  взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных  средств на депозитный счет службы судебных приставов.  

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя  не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета  взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета  не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.  

В системе действующего правового регулирования данное толкование следует  также из положений ч.22 ст.30 Закона об исполнительном производстве в редакции Закона   № 624-ФЗ, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении  исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета  взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета,  на которые следует перечислить взысканные денежные средства.  

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя,  открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые  следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в п.1 ч.2 ст.8  

Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований,  содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и  иными кредитными организациями.  

Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в  исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим  необходимость соблюдения взыскателем, а также его представителем требований ч.1  ст.110 Закона об исполнительном производстве, как и других положений этого же закона.  

В соответствии с общими принципами права в случае коллизии норм,  регулирующих одни и те же общественные отношения, применению подлежат нормы  закона, принятого по времени позднее, при условии, что в нем не установлено иное  (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.10.2000 № 199-О).  

С учетом времени принятия норм введенная на основании Закона № 624-ФЗ  редакция ч.1 ст.110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающая  перечисление денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов  исключительно на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной  организации, или его казначейский счет, имеет приоритет над обозначенными Компанией  положениями ст.57 Закона об исполнительном производстве, в частности п.4 ч.3, согласно  которому в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного  производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение  присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг). Системные  изменения, которые внесены как в ст.110, так и в ст.т.8, 30 Закона об исполнительном  производстве, не предоставляют взыскателю и действующему в его интересах  представителю выбрать иной порядок и способ получения денежных средств с  депозитного счета службы судебных приставов, в том числе путем использования  реквизитов банковского счета представителя взыскателя.  

Аналогичный вывод содержит Определение Верховного Суда Российской  Федерации от 10.06.2024 № 309-ЭС24-2858, № 309-ЭС24-2054, № 309-ЭС24-2054, от  27.05.2024 № 306-ЭС24-1663.  

С учетом изложенного заявленное требование не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Костина И. А.