АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

10 сентября 2024 года Дело № А33-18630/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05 сентября 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 10 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Захарова А.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 660012, 

<

...>) о признании ее банкротом,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Дельвер Ю.С.,  

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании ее банкротом.  

Заявителем предложен Союз СРО «Гильдия арбитражных управляющих», из числа  членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.  

В материалы дела заявителем представлен чек по операции от 14.06.2024  на перечисление в депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб.  

Определением от 01.07.2024 заявление принято к производству суда, назначено  судебное заседание на 30.07.2024.  

Определением (протокольным) от 30.07.2024 судебное заседание отложено  на 05.09.2024.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание  не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

30.08.2024 от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных  управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве.  

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение  для рассмотрения дела, обстоятельства.  

Должник имеет неисполненные обязательства перед кредиторами в общем размере  1 378 067,56 руб.  

Из заявления следует, что ФИО1 состоит  в зарегистрированном браке с ФИО3 (свидетельство о заключении брака 

<

...>), иждивенцев не имеет.  

На момент подачи заявления, должник с 05.07.2022 трудоустроен у индивидуального  предпринимателя ФИО4 на должности главного бухгалтера  (представлены сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных  ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по состоянию на 17.04.2024). Согласно справке о доходах и суммах налога физического  лица за 2024 год от 17.04.2024 общая сумма дохода составила 93 120 рублей 00 копеек,  сумма налога 12 106 рублей 00 копеек. Должник не является получателем пенсии  и социальных выплат от СФР.  

Из заявления следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество:  

- жилое помещение (квартира), на праве 1/3 доли в праве собственности, общей  площадью 76,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, основание возникновения права  собственности: договор купли-продажи от 15.02.2007.  

Также в заявлении должник указывает, что имеет предметы обычной домашней  обстановки и обихода.  

Должником не отражены сведения относительно сделок с недвижимым имуществом,  ценными бумагами, долями в уставном капитале, и сделок на сумму свыше трехсот тысяч  рублей в течение трех лет до даты подачи заявления.  

Иное имущество у должника отсутствует. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы заявителя,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления  и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным  указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании  необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу  о банкротстве гражданина.  

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества  должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство  о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  в материалах дела отсутствуют.  

Должник в заявлении указывает, что доход составляет ниже предварительного  размера платежа, утвержденного планом реструктуризации.  

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного  для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть  ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества  гражданина.  

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества  гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы,  уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе  из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.  

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника  к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена,  

с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует  руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.  

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной  процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура  реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна  процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу  о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.  

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника  не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного  производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том  числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать,  что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий  обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных  обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный  суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему  управлению.  

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства  в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения  соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура  в отношении должника не вводилась.  

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина  в процедуру реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для  введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная  процедура в отношении должника не вводилась.  

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации,  выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.  

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения  к процедуре реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения  баланса интересов сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить  платежеспособность в случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная  процедура, а кредиторы претерпевают переход из реализации в реструктуризацию  единожды).  

Согласно описи имущества от 22.05.2024 у должника имеется имущество жилое  помещение (квартира), на праве 1/3 доли в праве собственности, общей площадью 76,9  кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, основание возникновения права собственности: договор купли-продажи от 15.02.2007. Иное имущество не указано. Доказательства, подтверждающие  отсутствие по месту проживания имущества должника, подлежащего включению  в конкурсную массу, с целью его последующей реализации для удовлетворения  требований кредиторов, в материалы дела не представлены. Также в заявлении должник  указывает, что имеет предметы обычной домашней обстановки и обихода, на которые,  по его мнению, не может быть обращено взыскание, в то же время, состав конкурсной  массы определяется описью имущества, составление которой относится к компетенции  финансового управляющего.  

Таким образом, суд приходит к выводу об обязании финансового управляющего  провести осмотр жилого помещения должника с целью составления описи всего  имущества, в том числе находящегося в жилом помещении и выявлении имущества,  потенциально-пригодного к реализации. В связи с чем сведения, отраженные должником  в описи имущества от 22.05.2024, требуют дополнительной проверки со стороны  финансового управляющего.  

Кроме того, в материалах дела отсутствуют ответы всех регистрирующих органов  в отношении должника о наличии (отсутствии) любого (движимого, недвижимого)  имущества должника, а также в отношении супруга ФИО3.  

Также должником не отражены сведения относительно сделок с недвижимым  имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, и сделок на сумму свыше  трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления. Финансовому  управляющему надлежит провести анализ сделок должника за три года до возбуждения  дела о несостоятельности должника с документальным обоснованием.  

При этом, доказательства целей расходования кредитных средств в полном объеме  не представлены в материалы дела, пояснения отсутствуют. В свою очередь, отсутствие  установленной законом обязанности по хранению документов физическими лицами  не освобождает должника от хранения документов, подтверждающих юридически  значимые действия.  

На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия  должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, путем  его передачи в пользу третьих лиц, финансовому управляющему необходимо запросить  у регистрирующих органов информацию об имуществе, принадлежащем должнику, а  также информацию о составе имущества супруга, приобретенного в период  зарегистрированного брака и являющееся совместной собственностью.  

Учитывая вышеизложенное, а также размер образовавшейся задолженности, уровень  доходов у должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу  о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина сроком до 03 марта 2025 года, в связи с чем  ходатайство должника подлежит удовлетворению.  

30.08.2024 от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных  управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН  

<

***>, рег. № ФРС 23150, адрес: 309502, 

<

...>, а/я 24) подлежит утверждению финансовым  управляющим имуществом должника.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона  о банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского  края  

РЕШИЛ:

1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  удовлетворить.  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярск, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 660012, 

<

...>) банкротом и ввести в отношении  должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03 марта 2025 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового  управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела супруга ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярск).  

2. При отсутствии к вышеуказанному сроку ходатайства финансового управляющего  о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается  продленным на шесть месяцев.  

3. Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения,  передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся  у должника банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

4. Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими  картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт  на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд  в течение пяти дней с даты его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра  сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить  указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить  в арбитражный суд;  

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем  известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом  и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта  

2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 

– не позднее чем за пять дней до даты, указанной в пункте 1 настоящего  решения, представить в арбитражный суд:  

- сведения о финансовом состоянии должника, развернутый письменный анализ  наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК  РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье  должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении  кредитов (займов);  

- отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации  имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28  Закона о банкротстве, а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете  сведений, с приложением ответов, полученных в порядке пункта 5 настоящего решения,  непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации  имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах  должника с приложением подтверждающих первичных документов,  

- мотивированное ходатайство о завершении процедуры по итогам проведения  реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием  сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику  

правил об освобождении от обязательств; актуальные платежные реквизиты для  перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.  

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после  его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения  не приостанавливает его действия.  

Судья А.В. Захаров