АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11586/2023

г. Оренбург

27 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        27 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "РесоГарантия", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва, в лице Оренбургского филиала, г.Оренбург, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 320565800045270, ИНН 

<

***>, с.Кирсановка Оренбургской области 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ФИО3, 

<

...>. ФИО4, г.Москва, 

о взыскании 33864 руб. 61 коп

Стороны, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Страховое акционерное общество "РесоГарантия" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 33864 руб. 61 коп. ущерба.

  Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

17.01.2022 г. между САО "РесоГарантия"  и ФИО4 в лице собственника  заключен полис SYS2100719728 на транспортное средство LEXUS RX200r регистрационный номер 

<

***> сроком страхования на год.

22.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное  происшествие с участием автомобилей: LEXUS RX200T, регистрационный номер 

<

***> (водитель ФИО4), HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер B519MY156 (водитель ФИО3).

Согласно административному материалу ФИО5 Аракулович, управляя HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер B519MY156, при перестроении не уступил дорогу LEXUS RX200T, регистрационный номер 

<

***> движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил ДТП с ним, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства LEXUS RX200T.

По факту данного ДТП 22.09.2022 г. потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС.

 САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного имущества, что подтверждается актом осмотра от 22.09.2022 г. 

По результатам осмотра заявителю было выдано направление на ремонт на СТОА ООО РОЛЬФ МОТОРС (ТОЙОТА ЦЕНТР ЯСЕНЕВО).

Согласно счета со СТОА стоимость ремонта составила 16 856.61 рубль. Оплата за колесный диск составила 17 008 рублей.

Согласно отчета ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» повреждения диска колеса заднего правого не привели к утрате функциональности данной детали, данная деталь пригодна к дальнейшей эксплуатации и может быть реализована на вторичном рынке с имеющимися повреждениями. Размер восстановительных расходов объекта экспертизы (затраты на восстановительный ремонт с учетом возможности реализации поврежденных деталей на вторичном рынке) составляет: 17 008 рублей.

Поскольку автомобиль LEXUS RX200T, регистрационный номер 

<

***> был застрахован у истца (полис SYS2100719728) во исполнение условий договора страхования истец организовал и оплатил ремонт данного транспортного средства, а так же осуществил оплату за диск задний правый, общая стоимость составила 33864 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 627859 от 30.11.2022 г. и платежным поручением № 9534 от 17.10.2022 г.

Ссылаясь на то, что риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП сведениями с РСА не подтверждается, считая ответственными за причинение вреда ИП ФИО2, истец обратился с претензией о возмещении понесенных убытков.

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с претензией к ИП ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 33864 руб. 61 коп.

Оставление соответствующей претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения САО "РЕСО-Гарантия" в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возмещение убытков. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. 

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Как следует из материалов дела, исковое заявление обусловлено взысканием ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда. 

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу пунктов 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). 

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. 

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"). 

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора по отношению к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.01.2022 г. между САО "РесоГарантия"  и ФИО4 в лице собственника  заключен полис SYS2100719728 на транспортное средство LEXUS RX200r регистрационный номер 

<

***> сроком страхования на год.

22.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное  происшествие с участием автомобилей: LEXUS RX200T, регистрационный номер 

<

***> (водитель ФИО4), HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер B519MY156 (водитель ФИО3).

Согласно административного материала ФИО5 Аракулович, управляя HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер B519MY156, при перестроении не уступил дорогу LEXUS RX200T, регистрационный номер 

<

***> движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил ДТП с ним, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства LEXUS RX200T.

По факту данного ДТП 22.09.2022 г. потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС.

 САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного имущества, что подтверждается актом осмотра от 22.09.2022 г. 

По результатам осмотра заявителю было выдано направление на ремонт на СТОА ООО РОЛЬФ МОТОРС (ТОЙОТА ЦЕНТР ЯСЕНЕВО).

Согласно счета со СТОА стоимость ремонта составила 16 856.61 рубль. Оплата за колесный диск составила 17 008 рублей.

Согласно отчета ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» повреждения диска колеса заднего правого не привели к утрате функциональности данной детали, данная деталь пригодна к дальнейшей эксплуатации и может быть реализована на вторичном рынке с имеющимися повреждениями. Размер восстановительных расходов объекта экспертизы (затраты на восстановительный ремонт с учетом возможности реализации поврежденных деталей на вторичном рынке) составляет: 17 008 рублей.

Поскольку автомобиль LEXUS RX200T, регистрационный номер 

<

***> был застрахован у истца (полис SYS2100719728) во исполнение условий договора страхования истец организовал и оплатил ремонт данного транспортного средства, а так же осуществил оплату за диск задний правый, общая стоимость составила 33864 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 627859 от 30.11.2022 г. и платежным поручением № 9534 от 17.10.2022 г.

Исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем, приобрел право требовать от лица, ответственного за убытки, возмещения причиненного ущерба. 

Соответственно, у лица, ответственного за убытки, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

Риск  страхования гражданской ответственности виновника ДТП сведениями с РСА не подтверждается.

 Поскольку указанные фактические расходы, несение которых подтверждено представленными доказательствами, понесены истцом для восстановления своего нарушенного права, они относятся к убыткам, подлежащим возмещению причинителем вреда. 

Таким образом, к истцу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке суброгации с виновного в причинении вреда лица в размере 33 846 руб. 61 коп.

Согласно справке, представленной МУ МВД РВ "Оренбургское" от 22.02.2024 № 3/2/1-1813, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер B519MY156, зарегистрировано за ФИО2 с 21.06.2022 по настоящее время.

Таким образом, учитывая, что в момент ДТП - 22.09.2022 собственником автомобиля являлся ИП ФИО2, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с собственника источника повышенной опасности.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Излишне оплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований в размере 2000 руб.   подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» задолженность в размере 33 846 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                 Е.В. Евдокимова