АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-14562/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

25 сентября  2023 г.                                                                                               г.Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Продукт» (ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания»  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 209 404,08 руб., 

 

у с т а н о в и л:

общество ограниченной ответственностью «Продукт» (далее – ООО «Продукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (далее – МБУ «Комбинат питания», ответчик) о взыскании 942 688,40 руб. долга по договору поставки №2021.21070 от 03.03.2021, 266 715,68 руб. неустойки по состоянию на 07.07.2023.

В настоящее судебное заседание сторону явку представителей не обеспечили, ответчик направил отзыв на иск, в котором заявил о признании в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) исковых требований в полном объеме.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Продукт» (поставщик) и МБУ «Комбинат питания» (заказчик) заключен договор №2021.21070 от 03.03.2021 на поставку продуктов питания (минтай свежемороженый) для (обще)образовательных учреждений города Новокузнецка, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в обусловленный настоящим договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар за счет собственных средств (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, количество, характеристики и ассортимент товара определяются в соответствии с документацией о закупке и Приложением №1 к договору (техническое задание), являющемуся его неотъемлемой частью. 

Согласно п.3.1  дополнительного соглашения к договору от 11.08.2021 цена договора составляет 15 553 200 руб.

Пунктом 4.3 договора установлено, что расчет за поставленный товар производится в течение 60 дней с даты поставки товара и предоставления надлежаще оформленных счетов-фактур и товарно-транспортных накладных (либо УПД).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику в период с 03.03.2021 по 09.11.2021 поставлен товар общей стоимостью 10 821 238,60 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, обязательства по оплате которого ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Ее размер должен составлять 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ. 

Согласно расчету истца по состоянию на 07.07.2023 размер неустойки составляет 266 715,68 руб. 

В адрес ответчика направлена претензия №08/2022 от 15.02.2022 с требованием об оплате задолженности. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «Продукт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком  представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано полномочным представителем ответчика.    

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Продукт» о взыскании 942 688,40 руб. долга по договору поставки №2021.21070 от 03.03.2021, 266 715,68 руб. неустойки по состоянию на 07.07.2023 подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением №68 от 26.07.2023  оплачена госпошлина в размере 25 094 руб.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). 

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70% от государственной пошлины пропорциональной указанному требованию, что составит 17 565,80 руб. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 49, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Продукт» (ИНН 

<

***>) 942 688 руб. 40 коп.  долга, 266 715 руб. 68 коп. неустойки, 7 528 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 1 216 932 руб. 28 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью  «Продукт»   из федерального бюджета 17 565 руб. 80 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №68 от 26.07.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                 Ю.С. Камышова