РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89228/25-39-827

г. Москва

25 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем Соловкиной М.М.

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2017, ИНН: 

<

***>, 123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 2-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ, Д. 14Г, СТР. 1, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ОФИС 011)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОБЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2020, ИНН: 

<

***>, 392029, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТАМБОВ, УЛ. БАСТИОННАЯ, Д. 25)

о взыскании долга в размере 2 944 137,98 руб., неустойки в размере 393 162,15 руб., неустойки, исчисленной на дату вынесения решения с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 96,00 руб.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО "ЕВРОБЕТОН" о взыскании задолженности в размере 2 944 137,98 руб., неустойки в размере 393 162,15 руб., неустойки, исчисленной на дату вынесения решения с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 96,00 руб.

Стороны в заседание не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие сторон  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НТК» (Истец) и ООО «ЕВРОБЕТОН» (Ответчик) заключен Рамочный договор о транспортно-экспедиционном обслуживании клиентов № 24052022-ТЭО от 24.05.2022, согласно условиям  договора истец, обязался по требованию ответчика предоставлять транспортные услуги по перевозке грузов автотранспортом на основании заявок, а ответчик обязался оплатить их.

В соответствии с п. 5.1. Договора стоимость услуг определяется в соответствии с Заказом, включает в себя НДС (20%) и, если иное не согласовано сторонами, оплачивается в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента выставления счета с использованием функционала платформы TRUCKER. Риск несвоевременной оплаты несет Клиент.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно передал полный пакет, закрывающих документов ответчику. Ответчик замечаний не выразил, с суммой задолженности согласен, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг и актом сверки, обеими сторонами.

Таким образом,  истец оказал ответчику услуги в полном объеме, услуги были приняты ответчиком без замечаний,  однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило  снованием для обращения с настоящим иском в суд. В материалы дела представлены акты оказанных услуг №7310091 от 31.08.24,  №8310092 от 31.07.24, №9300288 от 30.09.24, №10310169 от 31.10.24, №11180037 от 18.11.24, а так же акт сверки, подписанный с обеих сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выдача и исполнение заданий, согласование цены конкретной перевозки подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, каких-либо возражений по которым в адрес истца не поступало.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик факт  оказания транспортных услуг не оспорил, доказательств оплаты не представил, чем иск не оспорил, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 2 944 137,98 руб.

Истец заявил о взыскании пени в размере 393 162,15 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.5.2. Договора за просрочку оплаты вознаграждения Компании и возмещения ее расходов, Клиент обязан по требованию Компании уплатить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, судом проверен, признан обоснованным, с учетом возникновения обязательств по оплате, пени рассчитаны по 13.04.2025 года.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 287 974 руб.20 коп.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил, долг не оплачен.

В связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени за период с 14.04.2025 года за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1 % от суммы задолженности.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 69 руб., что подтверждается доказательствами представленные в материалы дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу положений ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 96  руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ст. 13 Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОБЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2020, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2017, ИНН: 

<

***>) долг в размере 2 944 137,98 руб., пени по 13.04.2025г. в размере   393 162,15 руб., пени, начисленные на сумму долга  за период с 14.04.2025 года за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1 %, почтовые расходы в размере 96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 120 923 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.Ю. Лакоба