АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-17881/2021

г. Новосибирск

11 сентября   2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года

     В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2021  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Экспедиция» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсвязь Альянс» (ИНН 

<

***>), г. Иркутск,

о взыскании задолженности в размере 3 691 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 026 рублей 54 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2, доверенность от 16.08.2020, паспорт, диплом, 

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Экспедиция» (далее – истец,  ООО «Байт-Транзит-Экспедиция») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Промстройсвязь Альянс» (далее – ответчик, ООО «Промстройсвязь Альянс») задолженности в размере 3 691 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 026 рублей 54 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26.09.2019 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции по организации перевозок № 048-2019. В рамках договора экспедитором  оказаны  услуги по организации перевозки груза,  что подтверждается поручением экспедитора, транспортными железнодорожными накладными. При этом в нарушение взятых на себя  обязательств по договору, ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме. В адрес ответчика истцом направлены претензии № 1/26-10 от 26.10.2020 с требованием оплатить задолженность. В связи с отсутствием оплаты в полном объеме, за оказанные услуги по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уменьшения размера исковых требований.

Ответчик о времени и месте рассмотрения арбитражным судом дела  уведомлен надлежащим образом (определение суда от 09.07.2021 возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, определение суда от 17.08.2021 получено, о чем свидетельствует отчет  об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63097662222856), представителей в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление,  предложенные судом документы,  не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Оценивая предмет договора и иные условия,  суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно части 1 статьи  4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

        В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В статье  805 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019  между обществом  с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Экспедиция» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстройсвязь Альянс» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции по организации перевозок № 048-2019 (далее – договор). 

Согласно пункту 1.1 договора, по поручению клиента экспедитор принимает на себя обязательство:

- за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозки российских, экспортно-импортных и транзитных грузов авиационным, автомобильным, железнодорожным, водным транспортом, в том числе в железнодорожных и морских контейнерах по территории, как Российской Федерации, так и зарубежных стран, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора;

- за вознаграждение и за счет клиента оказать дополнительные услуги, связанные с перевозкой груза, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора;

- за вознаграждение и за счет клиента по поручению экспедитора организует  таможенное оформление товаров согласно дополнительному соглашению к настоящему договору. 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что на каждый вид перевозки заполняется  соответствующей формы поручение экспедитора согласно приложениям к договору. В поручении стороны оговаривают и фиксируют объем услуг по каждой перевозке, стоимость услуг. 

Организация перевозки грузов включает в себя осуществление экспедитором всех необходимых действий, направленных на выполнение поручения клиента, а также возмещение клиентом затрат, понесенных экспедитором, связанных с процессом перевозки груза (пункт 1.3 договора). 

Согласно пункту 5.1 договора, стоимость услуг экспедитора включает в себя расходы, понесенные экспедитором в интересах  клиента, услуги, оказанные самим экспедитором и вознаграждение экспедитора. Стоимость услуг экспедитора фиксируется в поручениях экспедитору, которые подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Клиент производит предварительную оплату 100% услуг экспедитора на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на банковский счет экспедитора в течение 3 банковских дней со дня выставления клиенту соответствующего счета экспедитором, или путем внесения денежных средств в кассу экспедитора, если иной порядок и условия оплаты не предусмотрены сторонами в поручении экспедитору или в дополнительных соглашениях к договору (пункт 5.6 договора). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом  по поручению  клиента (ответчика) организованы перевозки грузов  на общую стоимость 4 291 500 рублей, что подтверждается представленными  материалы дела поручениями экспедитору на организацию внутрироссийских перевозок от 19.05.2020, от 09.06.2020, от 15.06.2020, от 26.06.2020, от 07.07.2020, от 15.07.2020, от 17.07.2020, от 21.08.2020, от 10.09.2020, транспортными накладными. 

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 600 000 рублей.

Доказательств направления истцу претензий относительно качества принятых услуг ответчиком не представлено, равно как и доказательств полной оплаты принятых обязательств. 

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, суд признает  обоснованным  требования  истца  о   взыскании  с   ответчика  задолженности  в  сумме 3 691 500 рублей, как подтвержденные документально и соответствующие нормам статей 8, 801, 307, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 026 рублей 54 копейки, рассчитанные по состоянию на 07.09.2021.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере 42 026 рублей 54 копеек по состоянию на 07.09.2021.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 41 668 рублей. В связи с уменьшением истцом  размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета   в размере  627 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Промстройсвязь Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Экспедиция» задолженность по договору транспортной экспедиции по организации перевозок № 048-2019 от 26.09.2019 в размере 3 691 500 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 026 рублей 54 копеек по состоянию на 07.09.2021,  возмещение расходов по уплате государственной пошлины  в размере 41 668 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Экспедиция» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 627 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова