АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А32-43832/2023 

г. Краснодар «13» ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Автосфера» (ОГРН 1195074006610, ИНН 5030096210) к обществу с  ограниченной ответственностью «Манилла тобакко» (ОГРН 1202300060126, ИНН 2308276140) о  взыскании задолженности в сумме 414 747 руб.,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Автосфера» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Манилла тобакко» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 414  747 руб.  

Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по  правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).  

10.10.2023 принято решение в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания  резолютивной части решения, согласно которому требования истца удовлетворены, с учетом  уточненных требований.  

В адрес суда от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим  образом, доводы изложены в исковом заявлении и представленных документах, заявлено  ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 264 748 руб.,  которое судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим  образом, отзыв на исковое заявление не представлен, сумма задолженности документально не  опровергнута.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд  считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автосфера»  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2023 между истцом  (перевозчик) и ответчиком (грузоотправитель) был заключен договор перевозки грузов №  16/01/2023 (далее – договор), согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему  грузоотправителем груз в пункт назначения, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку  груза установленную плату в порядке и на условиях договора.  

Наименование и стоимость за единицу груза согласованы сторонами в протоколе  согласования цены. Оплата перевозки осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты  подписания грузоотправителем УПД об оказании услуг по перевозке (пункт 4.3 договора).  

Обязательства по договору выполнены перевозчиком и приняты грузоотправителем в  полном объеме, что подтверждается УПД № 27 от 28.02.2023, УПД № 47 от 06.03.2023, УПД № 50  от 17.03.2023, УПД № 67 от 20.03.2023. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по  состоянию на 31.03.2023 задолженность ответчика перед истцом по договору составляла 785  340,30 руб. Акт сверки подписан грузоотправителем, что свидетельствует о признании ответчиком  указанной задолженности.  

Вместе с тем, полную оплату задолженности в размере 264 748 руб. ответчик не произвел  (с учетом всех произведенных оплат), что послужило основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса перевозка  грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса общие условия  перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в  соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными  видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются  соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса по договору перевозки  груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается  право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса не допускаются  осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,  действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное  осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами. По делам искового производства суд не обязан  собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий  несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих  обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений,  лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих  требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой  стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 АПК РФ).  

В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по  собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц,  участвующих в деле, по представлению доказательств, создать им благоприятные условия в  определении круга фактических обстоятельств дела. При этом стороны самостоятельно  определяют свою правовую позицию по делу, собирают и представляют суду доказательства в  обоснование своих требований.  

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются  содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки,  деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи  или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.  

Суд приходит к выводу о том, что факт заключения сторонами договора установлен, в  нарушение статей 9, 65 АПК РФ ответчик указанный факт, равно как и действительность спорного  договора не опроверг.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса).  

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и  равноправия сторон (статьи 9 и 65 Кодекса), каждая сторона представляет доказательства в  подтверждение своих требований и возражений.  

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств,  применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная  степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)).  

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований  истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих  обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных  для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу  доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии,  которыми должна располагать его сторона.  

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его  процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии  действительности доказываемого факта в целях принятия судебного акта по существу спора.  

Как установлено судом, факт оказания услуг и реальное исполнение спорного договора  подтверждается УПД № 27 от 28.02.2023, УПД № 47 от 06.03.2023, УПД № 50 от 17.03.2023, УПД   № 67 от 20.03.2023. Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в  порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Суд приходит к выводу, что  представленные в материалы дела документы являются относимыми и допустимыми  доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом услуг.  

Обязательство по заключенному сторонами договору в спорный период исполнены истцом  надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается  материалами дела. Ответчик доказательств полной оплаты имеющейся перед истцом  задолженности не представил, при таких обстоятельствах суд считает установленным факт  наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 264 748 руб.  

Материалы дела не содержат претензий по качеству и количеству оказанных услуг со  стороны ответчика. Ответчик не представил каких-либо обоснованных возражений относительно  предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру,  контррасчет отыскиваемой истцом задолженности в материалы дела ответчик также не  представил. Невозможность использования результата фактически выполненных услуг и  отсутствие у них потребительской ценности материалами дела не подтверждена. Ответчик не  представил суду доказательств, подтверждающих выполнение услуг в ином размере или объеме с  ненадлежащим качеством.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные  

документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые  считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (данная правовая  позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).  

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства,  обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные  арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во  внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об  обоснованности заявленных требований.  

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства  Российской Федерации о государственной пошлине» предусмотрено, что арбитражный суд при  добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен  рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной  пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.  

Следовательно, при удовлетворении исковых требований по причине принятия искового  заявления к производству арбитражным судом (то есть уже в ходе рассмотрения дела), истец  приобретает право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов, в том числе  связанных с уплатой государственной пошлины, учитывая, что первоначально истец правомерно  обратился в арбитражный суд.  

Тем самым, судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат  отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной  пошлине», и оплаты части основной задолженности ответчиком в период производства по делу.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ,  суд  

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Манилла тобакко» (ОГРН  1202300060126, ИНН 2308276140) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Автосфера» (ОГРН 1195074006610, ИНН 5030096210) задолженность в сумме 264 748 руб., а  также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 295 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  

принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия  решения в полном объеме.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции,  если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Любченко