Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8499/2023

27 декабря 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года  

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной М.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие  жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8856954,97  рублей,  

в отсутствии надлежаще извещенных сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" о взыскании 8 856 954,97 рублей, в том  числе:  

- задолженность по договору 77-Т нжп теплоснабжение за период с 01.11.2022 по  31.05.2023 в размере 7 101 677,77 рублей основного долга, неустойку за период с  16.12.2022 по 31.07.2023 в размере 514 610,9 рублей и далее по день фактического  исполнения обязательств по оплате;  

- задолженность по договору 77А-Т нжп теплоснабжение за период с 01.03.2023 по  31.05.2023 в размере 54 463,06 рублей основного долга, неустойку за период с 16.04.2023  по 31.07.2023 в размере 1 721,94 рублей и далее по день фактического исполнения  обязательств по оплате;  

- задолженность по договору 77-Г нжп горячего водоснабжения за период с  01.03.2023 по 30.06.2023 в размере 19 594,76 рублей основного долга, неустойку за период  с 16.04.2023 по 31.07.2023 в размере 422,18 рублей и далее по день фактического  исполнения обязательств по оплате;  

- задолженность по договору 77-В нжп холодного водоснабжения за период с  01.02.2023 по 30.06.2023 в размере 55 418,45 рублей основного долга, неустойку за период  с 16.03.2023 по 02.08.2023 в размере 1 657,75 рублей и далее по день фактического  исполнения обязательств по оплате;  

- задолженность по договору 77-ТВ нжп холодного водоснабжения за период с  01.03.2023 по 30.06.2023 в размере 462,08 рублей основного долга, неустойку за период с  16.04.2023 по 31.07.2023 в размере 9,96 рублей и далее по день фактического исполнения  обязательств по оплате;  

- задолженность по договору 77А-ТВ холодного водоснабжения нжп за период с  01.03.2023 по 30.06.2023 в размере 1 117,2 рублей основного долга, неустойку за период с  16.04.2023 по 31.07.2023 в размере 24,07 рублей и далее по день фактического исполнения  обязательств по оплате;  

- задолженность по договору 77-ВО нжп водоотведения за период с 01.03.2023 по  30.06.2023 в размере 26 980,48 рублей основного долга, неустойку за период с 16.04.2023  по 31.07.2023 в размере 581,31 рублей и далее по день фактического исполнения  обязательств по оплате;  

- задолженность по договору 77-СОИ на поставку коммунальных ресурсов в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.12.2022 по  30.06.2023 в размере 1 040 728,57 рублей основного долга, неустойку за период с  16.01.2023 по 31.07.2023 в размере 37 484,5 рублей и далее по день фактического  исполнения обязательств по оплате.  

Определением суда от 19.12.2023 принято уточнение исковых требований, в том  числе о взыскании:  

1. задолженности по договору 77-Т нжп за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 в  размере 6 508 136,72 рублей основного долга, неустойку за период с 11.12.2022 по  19.12.2023 в размере 1 389 554,27 рублей и далее по день фактического исполнения  обязательств по оплате;  

2. задолженности по договору 77А-Т нжп за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в  размере 54 463,06 рублей основного долга, неустойку за период с 11.04.2023 по 19.12.2023  в размере 9 173,06 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств по  оплате;  

3. задолженности по договору 77-Г нжп за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 в  размере 19 594,76 рублей основного долга, неустойку за период с 11.04.2023 по 19.12.2023  в размере 2 956,92 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате;  

4. задолженности по договору 77-В нжп за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 в  размере 55 418,45 рублей основного долга, неустойку за период с 11.03.2023 по 19.12.2023  в размере 8 982,48 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств по  оплате;  

5. задолженности по договору 77-ТВ нжп за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 в  размере 462,08 рублей основного долга, неустойку за период с 11.04.2023 по 19.12.2023, в  размере 69,73 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате;  

6. задолженности по договору 77А-ТВ нжп за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 в  размере 1 117,2 рублей основного долга, неустойку за период с 11.04.2023 по 19.12.2023, в  размере 168,59 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате;  

7. задолженности по договору 77-ВО нжп за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 в  размере 26 980,48 рублей основного долга, неустойку за период с 11.04.2023 по 19.12.2023  в размере 4 071,46 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств по  оплате;  

8. задолженности по договору 77-СОИ за период с 01.12.2022 по 30.06.2023 в  размере 2 646 326,6 рублей основного долга, неустойку за период с 16.01.2023 по  19.12.2023 в размере 396 209,61 рублей и далее по день фактического исполнения  обязательств по оплате.  

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте  судебного заседания. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело подлежит  рассмотрению в отсутствие представителей сторон.  

Истец представил во исполнение определения суда от 19.12.2023 расчет неустойки  на 26.12.2023, которое приобщено к материалам дела.  

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение в части взыскания  неустойки в сумме 1 830 251,91 рублей с 11.12.20222 по 26.12.2023 и далее по день  фактической оплаты долга.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие  Тепловодоснабжения" (далее – ООО «ПТВС», истец) и обществом с ограниченной  ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ООО «МПЖХ»,  ответчик) были заключены следующие договора:  

1) договор № 77-Т нжп «теплоснабжения» с дополнительными соглашениями   № 1, № 2, № 3;  

2) договор № 77А-Т нжп «теплоснабжения» с дополнительными соглашениями   № 1, № 2;  

3) договор № 77-Г нжп «горячего водоснабжения» с дополнительными  соглашениями № 1, № 2, № 3;  

4) договор № 77-В нжп «холодного водоснабжения» с дополнительными  соглашениями № 1, № 2, № 3;  

5) договор № 77-ТВ нжп «холодного водоснабжения» с дополнительными  соглашениями № 1, № 2;  

6) договор № 77А-ТВ нжп «холодного водоснабжения» с дополнительными  соглашениями № 1, № 2;  

7) договор № 77-ВО нжп «водоотведения» с дополнительными соглашениями   № 1, № 2, № 3.  

8) договор № 77-СОИ «на поставку коммунальных ресурсов в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов» с дополнительными  соглашениями № 1, № 2, № 3, № 4;  

В соответствии с условиями договоров № 77-Т нжп, 77А-Т нжп, 77-Г нжп, 77-В нжп,  77-ТВ нжп, 77А-ТВ нжп, 77-ВО нжп, истец оказывает ответчику услуги по  предоставлению коммунальных ресурсов на объекты абонента, а ООО «МП ЖХ»  обязуется их оплачивать. Местом исполнения обязательств по указанным семи договорам  являются объекты, указанные:  

- по договору № 77-Т нжп, в перечне объектов (стр. 5), приложении № 2 (стр. 39), с  учетом дополнительного соглашения № 2;  

- по договору № 77А-Т нжп, в перечне объектов (стр. 5), приложении № 2 (стр. 9); 

- по договору № 77-Г нжп, в пункте 5 договора (стр. 1), с учетом дополнительного  соглашения № 2;  

- по договору № 77-В нжп, в пункте 3 договора (стр. 1), с учетом дополнительного  соглашения № 2;  

- по договору № 77-ТВ нжп, в пункте 3 договора (стр. 1); - по договору № 77А-ТВ нжп, в пункте 3 договора (стр. 1); 

- по договору № 77-ВО нжп, в пункте 3 договора (стр. 1), с учетом дополнительного  соглашения № 2.  

В соответствии с условиями договора № 77-СОИ истец оказывает ответчику услуги  по предоставлению коммунальных ресурсов, а ответчик обязан их оплачивать в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов. Местом исполнения  обязательств по данному договору являются многоквартирные дома, указанные в  приложении № 3 с учетом дополнительного соглашения № 1, № 2, № 3, № 4.  

В обоснование исковых требований истец указал, что он свои обязательства по  договорам исполняет в полном объеме, претензий, замечаний от абонента по качеству не  поступало, но ответчиком в нарушении условий заключенных договоров №№ 77-Т нжп,  77А-Т нжп, 77-Г нжп, 77-В нжп, 77-ТВ нжп, 77А-ТВ нжп, 77-ВО нжп, 77-СОИ за  оказанные коммунальные услуги за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 не оплачены.  Размер задолженности по оказанным услугам в части основного долга составил в  уточненном размере 9 312 554,35 рублей, в части неустойки 1 830 251,91 рублей за период  с 11.12.2022 по 26.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга.  

05.05.2023 ООО «ПТВС» направило претензию № 3400-3400/1785 от 03.05.2023 по  юридическому адресу ответчика (отчет об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором № 80080584184842), она получена ответчиком 11.05.2023.  

Ответчик на претензию не среагировал и в добровольном порядке оплату  задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском на основании статьи 539 Гражданского кодекса РФ, статьи 155  Жилищного кодекса РФ.  

Ответчик письменный отзыв по иску, заявлений, ходатайств, а также документы,  подтверждающие погашение задолженности, не представил, в связи с чем спор  рассматривается по существу на основании имеющихся материалов дела.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора  купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и  другими товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии, горячей и холодной воды,  водоотведения произведен истцом правильно, исходя из требований действующего  законодательства и условий заключенного сторонами договоров №№ 77-Т нжп, 77А-Т  нжп, 77-Г нжп, 77-В нжп, 77-ТВ нжп, 77А-ТВ нжп, 77-ВО нжп.  

По договору № 77-СОИ правоотношения сторон регулируются Жилищным  кодексом РФ.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая  получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые  для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей  организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения,  электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах),  отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного  отопления).  

Согласно абзацев 1, 8 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N  354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для  потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  (тарифов).  

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем  у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям,  применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

 Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком какие-либо возражения по иску по объему, качеству поставленных  коммунальных услуг и доказательства оплаты не представлены.  

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании  основного долга по спорным договорам за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 в  уточненном размере 9 312 554,35 рублей обоснованным и документально  подтвержденным.  

Истец в исковых требованиях заявил о взыскании с ответчика неустойки по  указанным договорам в размере 1 830 251,91 рублей за период с 11.12.2022 по 26.12.2023  и далее по день фактического исполнения обязательств.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Условиями данных договора предусмотрено, что потребитель несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию, горячее, холодное водоснабжение,  водоотведение обязан уплатить единой энергоснабжающей организации пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.  

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в  размере 1 830 251,91 рублей за период с 11.12.2022 по 26.12.2023 и далее с 27.12.2023 по  день фактической оплаты основного долга в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 78 483 рубля  по платежным поручениям № 10735 от 26.09.2023, № 14211 от 14.12.2023.  

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании статьи 110 АПК РФ с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной  пошлины в размере 78 483 рубля, кроме того с ответчика следует взыскать  государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 231 рублей.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица,  

участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе  данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие  жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) основной долг 9 312 554,35 рублей, неустойку 1 830 251,91 рублей  за период с 11.12.2022 по 26.12.2023 и далее с 27.12.2023 по день фактической оплаты  основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по  государственной пошлине в размере 78 483 рубля.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие  жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную  пошлину в доход федерального бюджета в размере 231 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Артамонова Л. И.