Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-2351/2017

«03» мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «25» апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «03» мая 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мега-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

о взыскании 674 029 руб. 39 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность в деле (до и после перерыва),

от ответчика – не явились, уведомлены,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП» о взыскании 674 029 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы основного долга, просит взыскать 515 111 руб. 57 коп. – основной долг, неустойку – 58 917 руб. 82 коп., госпошлины – 16 481 руб. 00 коп.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 19.04.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.04.2017 до 14 час. 30 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 25.04.2017 продолжено. 

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП»  58 302 руб. 70 коп. – неустойку. Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09. 2016 между ООО «Мега-трейд» (Поставщик) и ООО «Торговый дом СПП» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 66 с Протоколом разногласий от 01.09.2016г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.п.1.1 договора).

В период с 24.10.2016 - 31.10.2016 Истцом во исполнение обязательств по договору в адрес Ответчика был поставлен товар по накладным (т.1, л.д.47-136) в общей сумме 615 111 руб. 57 коп.

Товар Ответчиком был получен, что подтверждается подписью представителя  и оттиском печати покупателя на товарных накладных.

В соответствии с п.5.2. Договора оплата поставляемых товаров производится покупателем в течение 21 календарного дня с момента поставки товара. 

Однако, обязательства по оплате товара Ответчик надлежащим образом не исполнил. 

По состоянию на 20.02.2017г. товар, поставленный по указанным накладным, Ответчиком не оплачен, сумма задолженности перед Истцом составляет 615111 руб. 57 коп. 

Факт задолженности также подтверждается подписанным с двух сторон и скрепленным печатями актом сверки взаиморасчетов от 31.12.2016г.

Истцом предпринимались попытки разрешения вопроса о погашении Ответчиком существующей задолженности в порядке переговоров, а также вручения 29.11.2016г. Претензии с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, однако, несмотря на предпринятые со стороны Истца действия по разрешению сложившейся ситуации, задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно  п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств на заявленную сумму, либо доказательств возврата денежных средств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности, с учетом уточнений в размере 515 111  руб. 57 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 58 302 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Протоколом разногласий пунктом 6.4. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку должник в установленный срок не произвел оплату, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Ответчиком уточненный расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р  Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Трейд» 615 111  руб. 57 коп. – основной долг, 58 302 руб. 70 коп. – неустойку, 16 468 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Трейд» выдать справку на возврат из федерального бюджета 13 руб. 00 коп. госпошлины.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           О.К. Малкина