456/2023-25098(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3351/2023

г. Челябинск

13 апреля 2023 года

Дело № А76-11076/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.  

 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и  Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКСКОР» на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 19 января 2023 г. по делу  

 № А76-11076/2022 

Общество с ограниченной ответственностью «АКСКОР» (далее – истец,  ООО «АСКОР») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «УралСтройСервис» (далее – ответчик, ООО «УралСтройСервис») о взыскании  8 283 158 руб. 28 коп. из которых 8 188 357 руб. 94 коп. - сумма основного  долга под договору оказания услуг, 94 800 руб. 34 коп. - проценты а  пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по  30.11.2021. Также истец просил продолжить начисление процентов с 01.12.2021  по день фактического исполнения решения суда.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2023  (резолютивная часть объявлена 12.01.2023) в удовлетворении исковых  требований отказано.  

В апелляционной жалобе ООО «АСКОР» (далее – апеллянт, податель  апелляционной жалобы) просит обжалуемое решение отменить и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном  объеме.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что  судом первой необоснованно поставлен под сомнение факт оказания услуг  истцом в июле-августе 2021 года.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к  рассмотрению на 10.04.2023.  

05.04.2022 (вх. № 20599) в суд апелляционной инстанции поступило  заявление ООО «АСКОР» об отказе от исковых требований, а также  прекращении производства по делу.  

Истец указал, что руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых  требований, последствия отказа ему известны и понятны.  

Заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства  по делу подписано генеральным директором ООО «АСКОР»  

ФИО2 

Также к дате судебного заседания от истца поступило ходатайство о  рассмотрении заявления без участия представителя, ходатайство об отказе от  иска ООО «АСКОР» поддерживает.  

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что отказ от  исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит  закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.  

Возражения против удовлетворения ходатайства истца в суд  апелляционной инстанции не представлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Рассмотрев заявление ООО «АСКОР» об отказе от иска, суд  апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу  части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным  правовым актам и не нарушает прав других лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является  основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по  делу судебный акт подлежит отмене.  

Принимая отказ от исковых требований, влекущий за собой отмену  обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд  апелляционной инстанции дополнительно разъясняет положение части 3 статьи  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно  которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем  же основаниям не допускается.  

Поскольку отказ ООО «АСКОР» от исковых требований по делу 

 № А76-11076/2022 не противоречит закону, не нарушает права и законные  интересы других лиц, такой отказ подлежит принятию арбитражным судом  апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу -  прекращению.  

В связи с прекращением производства по делу, рассмотрение  

апелляционной жалобы на решение суда не производится.  

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения  производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной  пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1  статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных  расходов (пункт 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора  - 30 процентов.  

При предъявлении иска в суд первой инстанции истцом по чеку-ордеру  ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение 7003/409 от 22.03.2022 уплачена  государственная пошлина в сумме 64 416 руб. Учитывая изложенное, истцу  подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины в  связи с отказом от исковых требований, что составляет сумму 32 208 руб.  

ООО «АСКОР» также подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.,  уплаченная по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение 7003/887  от 15.02.2023, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АКСКОР» от  исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью  «УралСтройСервис» о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в  сумме 8 188 357 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 94 800 руб. 34 коп.  

 Решение Арбитражного суда Челябинской области от 19 января 2023 г.  по делу № А76-11076/2022 отменить, производство по делу прекратить.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АКСКОР» из  федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 32 208 руб.,  уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение  

7003/409 от 22 марта 2002 г. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.,  уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение  7003/887 от 15 февраля 2023 г.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья В.В. Баканов 

Судьи: О.Е. Бабина 

 Н.Е. Напольская