Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-4068/2024

город Мурманск

21 июля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 10.07.2024.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2024. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Стародубцева М.В.,                       при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, улица Олимпийская, дом 4, город Кировск, Мурманская область, 184250) к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, проспект Ленина, дом 16, город Кировск, Мурманская область, 184250) о признании жилого помещения выморочным имуществом, об обязании принять жилое помещение в муниципальную собственность и взыскании                                 14 787 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: участники судебного процесса, - не явились, извещены, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (далее – истец, МУП «Хибины») обратилось с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее – ответчик, Комитет) с требованиями:

- о признании жилого помещения с  кадастровым номером № 51:17:0030103:201, расположенное по адресу: Мурманская обл., г. Кировск, н.п. Коашва, д. 13, кв. 81, выморочным имуществом;

 - об обзазании  ответчика принять жилое помещение с кадастровым номером № 51:17:0030103:201, расположенное по адресу: Мурманская обл., г. Кировск, н.п. Коашва, д. 13, кв. 81, в муниципальную собственность;

- взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 в размере 14 787 руб. 79 коп.

 

 

Во исполнение определения суда от 20.05.2024, которым истцу было предложено представить письменное обоснование заявленных требований с указанием нормативных актов, на основании которых заявлены требования о признании жилого помещения выморочным имуществом, о понуждении Комитета принять это жилое помещение в муниципальную собственность и каким образом удовлетворение подобных требований восстановит права истца, заявлением от 24.06.2024 истец уточнил исковые требования, просил  взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 в размере 14 787 руб. 79 коп., также  заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд расценивает уточнение иска в качестве отказа истца от требований в части признания жилого помещения выморочным имуществом и об обязании принять жилое помещение в муниципальную собственность, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, и рассматривает по существу исковое требование о взыскании долга в размере                        14 787 руб. 79 коп..

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил. 

Частью 2 статьи 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 123, 136, 137, 156 АПК РФ, судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв.

После перерыва участники процесса в судебное заседание не явились.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии              с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в соответствии с решением Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией от 25.04.2017 № 42 МУП «Хибины» с 26.04.2017 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах н.п. Коашва.

Между истцом и муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» (далее - МУП «УК «Горэлектросеть») 01.04.2021 заключен договор теплоснабжения № 03Т-2021 (далее - Договор) о приобретении последним коммунального ресурса (тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя) в целях оказания коммунальных услуг населению многоквартирных домов населённого пункта Коашва.

Также между истцом (Цессионарий) и МУП «УК «Горэлектросеть» (Цедент) 01.12.2021 заключен договор уступки права (требования) № 01-Ц, согласно которому   МУП «Хибины» приняло на себя в полном объёме права требования уплаты задолженности за предоставленные в период с 01.04.2021 по 31.08.2021 коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению к должникам МУП «УК «Горэлектросеть» - собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в обслуживании Цедента по договору управления многоквартирным домом.

На основании пункта 5.2.3. договора уступки права (требования) от 01.12.2021 № 01-Ц МУП «Хибины» обязано самостоятельно предпринимать все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги непосредственно с должников-потребителей.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Кировск, н.п. Коашва, д. 13, кв. 81, до 14.12.2017 являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследников установлено не было, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), поставленных в период с 01.04.2021 по31.08.2021 в жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская обл., г. Кировск, н.п. Коашва, д. 13, кв. 81.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг                         за указанный период составляет 14 787 руб. 79 коп.

Неоплата коммунальной услуги в указанном размере послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998                      № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438        ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались                   от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону                        в собственность городского или сельского поселения, муниципального района                    (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, среди которого может быть доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства                не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования                      по закону в собственность Российской Федерации (пунктах 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Арбитражным судом Мурманской области в решении от 02.12.2020 по делу № А42-8342/2020 установлено, что согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО2 не заводилось. Наследников ФИО2, в том числе фактически принявшие наследство, не имеется. 

Таким образом, ввиду отсутствия наследников, спорное имущество (жилое помещение) перешло в собственность муниципального образования как выморочное в порядке наследования по закону. Доказательства обратного в деле                 отсутствуют.

Факт оказания в спорный период в отношении вышеуказанного помещения коммунальных услуг подтвержден материалами дела. Доказательств предъявления каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено. Стоимость услуг определена в соответствии                    с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная. 

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы делане представлен. 

Расчет проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 14 000 руб. по чекам ПАО Сбербанка от 19.03.2024 и от 23.04.2024.

На основании статей 104, 110 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 12 000 руб. - возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 110, 112,                статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией от иска в части требования о признании жилого помещения выморочным имуществом, об обязании принять жилое помещение в муниципальную собственность. Производство по делу № А42-4068/2024 в указанной части прекратить. 

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (ОГРН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (ОГРН 

<

***>) 14 787 руб. 79 коп. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд                         в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             М.В. Стародубцева