АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника – гражданина банкротом

 

Дело №А39-14094/2019

город Саранск

15 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника –  гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 431481, Республика Мордовия, Рузаевский район, г.Рузаевка – 2, в/ч 67754, ул.Родниковая, д.11, кв.22 

о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

гражданка ФИО2 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества. 

Заявление обосновано наличием у заявителя задолженности в общей сумме 709763 рубля 09 копеек (в том числе, основной долг в сумме 687532 рубля 85 копеек (в том числе, просроченной в сумме 251938 рублей 73 копейки), финансовые санкции (неустойка, пени) в сумме 22230 рублей 24 копейки) по кредитным обязательствам перед кредиторами: КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (кредитный договор от 24.09.2016 №74750206376), ПАО "Восточный экспресс Банк" (кредитный договор от 18.09.2018 №18/9234/00000/401589), Банком ВТБ (ПАО) (кредитный договор от 20.02.2016 №625/0018-0490309), ПАО "Сбербанк России" (кредитный контакт от 02.02.2018 №0393-Р-10039003660), ООО "Агентство Судебного Взыскания" (правопреемник ООО МФК "Бытроденьги") (договор займа от 05.06.2019 №97105411). Кроме этого, заявитель указывает на наличие кредитора ПАО "Быстробанк", размер задолженности перед которыми документально не подтвержден, сведения о размере задолженности указанным кредитором заявителю не представлен.

Отсутствие достаточного имущества и дохода для погашения задолженности послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02 марта 2020 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-14094/2019.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09.07.2020 по 15.07.2020.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее

Гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, г.Рузаевка – 2, в/ч 67754, ул.Родниковая, д.11, кв.22, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, в настоящее время трудовую деятельность на осуществляет (не работает), является получателем социальной выплаты по случаю потери кормильца в сумме 5324 рубля 60 копеек.

Последнее установленное место работы заявителя – Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад "Радуга" комбинированного вида" (период работы: с 19.10.2015 по 31.03.2017 в должности помощника воспитателя, структурное подразделение "Детский сад №1"). Иных сведений о трудоустройстве после марта 2017 года трудовая книжка не содержит. 

Доходов от трудовой деятельности у заявителя не установлено.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица, доходы заявителя за 2016 год (январь – декабрь) составили 161661 рубль 33 копейки, за 2017 год (январь – март) – 50071 рубль 29 копеек. 

Установлено наличие у заявителя 6 банковских счетов (вкладов) в ПАО "Сбербанк России".  

Задолженность перед бюджетом по уплате налогов, сборов и страховых взносов составляет общую сумму 430 рублей 26 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 391 рубль, пени в сумме 39 рублей 26 копеек). 

 Из представленных документов усматривается, что у гражданки ФИО2 имеется задолженность перед следующими кредиторами: 

- КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитному договору от 24.09.2016 №74750206376 в общей сумме 242694 рубля 83 копейки (в том числе, основной долг в сумме 238391 рубль 33 копейки (в том числе, просроченный в сумме 65309 рублей 26 копеек), пени в сумме 4303 рубля 50 копеек); 

- ПАО "Восточный экспресс Банк" по кредитному договору от 18.09.2018 №18/9234/00000/401589 в общей сумме 113952 рубля 02 копейки (в том числе, основной в сумме 112026 рублей 16 копеек (в том числе, просроченный в сумме 21594 рубля 81 копейка), неустойка в сумме 1925 рублей 86 копеек);  

- Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 20.02.2016 №625/0018-0490309 в общей сумме 207385 рублей 67 копеек (в том числе, основной в сумме 193592 рубля 47 копеек (в том числе, просроченный в сумме 21511 рублей 77 копеек), пени в сумме 13793 рубля 20 копеек);

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному контакту от 02.02.2018 №0393-Р-10039003660 в общей сумме 99831 рубль 57 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 97623 рубля 89 копеек, неустойка в сумме 2207 рублей 68 копеек);

- ООО "Агентство Судебного Взыскания" (правопреемник ООО МФК "Бытроденьги") по договору займа от 05.06.2019 №97105411 в общей сумме 45899 рублей (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 19.05.2020 по делу №2-682/2020.

Кроме этого, заявитель указывает на наличие кредитора ПАО "Быстробанк", размер задолженности перед которыми документально не подтвержден, сведения о размере задолженности указанным кредитором заявителю не представлен.

Отделом судебных приставов по Октябрьскому району г.Саранска   УФССП России по Республике Мордовия и отделом судебных приставов по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия в отношении заявителя возбуждено 2 исполнительных производства №21756/20/13012-ИП, №62692/20/13017-ИП с общим остатком долга в сумме 102887 рублей 62 копейки.  

Таким образом, общий установленный размер задолженности по кредитным обязательствам составляет 687532 рубля 85 копеек (в том числе просроченной в сумме 251938 рублей 73 копейки).

Невозможность исполнения обязательств перед вышеуказанными третьими лицами послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. 

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Критерии для признания должника – гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя: 

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).

Имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету (автотранспортные средства, самоходная техника) у гражданки ФИО2 не имеется.

Размер просроченной задолженности заявителя составляет 36,64% обязательств должника.

С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3 – 5 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

 Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Должник трудовую деятельность не осуществляет (не работает),  постоянного дохода у заявителя не установлено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого- либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.

Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЛИГА". 

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЛИГА" представлена на утверждение суду кандидатура ФИО3 (ИНН 

<

***>), а также мотивированное заключение о соответствии её кандидатуры  требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.

Согласие ФИО3 на утверждение ее кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим гражданки ФИО2.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление должника – гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

2. Признать должника – гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 431481, Республика Мордовия, Рузаевский район, г.Рузаевка – 2, в/ч 67754, ул.Родниковая, д.11, кв.22) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком до 03 декабря 2020 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) участника саморегулируемой организации – Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 0021, адрес: 440026, 

<

...>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный №16240, адрес для направления почтовой корреспонденции: 442963, 

<

...>, а/я 158).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника –гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) на 03 декабря 2020 года на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: 430030, 

<

...>, зал №9.

5. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)". 

6. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на должника – гражданку ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), Республика Мордовия, Рузаевский район, г.Рузаевка.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                     В.А.Шкурихин