АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2489/2018

г. Белгород

25 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018  года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Шульгиной А. Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи помощником судьи Летуновской Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Литер-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ПАО "Геонеруд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Геонеруд»  в лице к/у ФИО1

о взыскании 1 506 009 руб. 48 коп. суммы долга по договору № ЛТ 402/1/06-16 от 01.06.2016,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.06.2017;  

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Литер-Транс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО "Геонеруд" о взыскании 1 506 009 руб. 48 коп. суммы долга по договору № ЛТ 402/1/06-16 от 01.06.2016.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора, привлечено ООО «Геонеруд»  в лице к/у ФИО1.

            Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

           Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. 

            Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлено надлежащим образом, позицию по спору не представило. 

            По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования  подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ЛТ 402/1/06-16, согласно п.2.1. которого, договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок  грузов заказчика, перевозимых в вагонах по территории РФ, а также вывозимых  в таможенном режиме экспорта за пределы  РФ, ввозимых на территорию РФ, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, находящихся за пределами РФ и не предназначенных к ввозу на нее, в том числе перевозимых через территорию государств – членов Таможенного Союза. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором (л.д.11-17, т.1).

Перечень оказываемых в рамках настоящего договора услуг согласован сторонами в п.2.2. договора.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, формируется в рублях Российской Федерации и определяется сторонами в протоколах согласования цены/приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (п.5.1. договора).

В соответствии с п.5.7. договора оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком в течение 5 банковских дней со дня получения по факсу или электронной почте копии счета на оплату, выставленного за оказанные услуги. 

Заказчик обязан рассмотреть и вернуть исполнителю подписанный акт выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента его получения или в тот же срок направить мотивированные возражения отказа в подписании. В случае, если в указанный срок заказчик не представил своих возражений, то услуги считаются оказанными в полном объеме, акт выполненных работ считается принятым заказчиком без возражений (п. 5.8. договора).

 В силу п. 8.1. договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31 декабря 2016 года, а в части расчетов – до их полного выполнения. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна сторона не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на следующий и каждый последующий календарный год.

Споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, разрешаются  посредством переговоров. В случае если путем переговоров стороны не смогли достичь согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области (п. 8.10. договора).

    В рамках заключенного договора истцом было оказано услуг на общую сумму 2 990 056 руб. 04 коп, что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами оказанных услуг (л.д. 59-80, т.3).

 Ответчиком произведена оплата частично, на общую сумму 1 279 921 руб. 56 коп., что подтверждается актами взаимозачёта №20 от 30.09.2016, №26 от 31.10.2016, №1 от 30.01.2017, №11 от 31.03.2017, №18 от 30.09.2017 (л.д. 26-30, т.1).

  На 30.09.2017 задолженность в пользу ООО «Литер-Транс» составляла 1 710 134 руб. 48 коп.  Размер данной задолженности подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2017 (л.д. 22, т.1).

   Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 19, т.1).

   31 декабря 2017 года сторонами произведён взаимозачёт на сумму 204 125 руб., что подтверждается актом взаимозачета №39 от 31.12.2017 (л.д. 31, т.1). 

   Таким образом, у ответчика по договору образовалась задолженность перед истцом в размере 1 506 009 руб. 48 коп.

    Размер данной задолженности подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчётов между ООО «Литер-Транс» и ПАО «Геонеруд» за период 01.01.2017 по 27.02.2018. Акт сверки подписан уполномоченными лицами и скреплен печатями обществ (л.д. 25, т.1).

            Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

   Обязательства сторон по настоящему спору возникли на основании договора № ЛТ 402/1/06-16 от 01.06.2016, который по своей правовой природе представляет собой договор транспортной экспедиции, правоотношения из которого регулируются главой 41 ГК РФ и Федеральным законом N 87-ФЗ от 30 июня 2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности".

 В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

 Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 801 ГК РФ договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

            Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

   В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

   В соответствии со  ст. 401 ГК РФ лицо,  исполнившее обязательство либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.

  Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей  со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств. 

            В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  В рассматриваемом  случае  ответчиком  обязательства  по оплате оказанных услуг не исполнены.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, контррасчет заявленных сумм.

  Факт оказания истцом экспедиторских услуг ответчику, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчик суду не представил.

  Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате  оказанных услуг, отвечающих требованиям  ст. 401 ГК РФ, ответчиком также не представлено.

Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах заявленный иск о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору № ЛТ 402/1/06-16 от 01.06.2016 в размере 1 506 009 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 28 060 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ПАО "Геонеруд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ярославская область, Ростовский р-н, п. Павлова гора) в пользу истца ООО "Литер-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Белгород) 1 506 009 руб. 48 коп. - сумму основного долга по договору № ЛТ 402/1/06-16 от 01.06.2016, 28 060 руб. - сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 1 534 069 руб. 48 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

           Судья

Шульгина А. Н.