СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7142/2021-ГК

г. Пермь

08 декабря 2023 года

Дело № А60-62865/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлевой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Турфирма "Мир" 

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2023 года 

о процессуальном правопреемстве и об индексации присужденных денежных сумм по делу № А60-62865/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Альфа-Е" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество ЧОП "Альфа-Е") 

к закрытому акционерному обществу "Турфирма "Мир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество "Турфирма "Мир") 

о взыскании задолженности, пени по договору возмездного оказания услуг,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альфа-С+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество ЧОО "Альфа-С+"),

при участии в судебном заседании посредством систем веб-конференции:

от общества ЧОО "Альфа-С+": ФИО2, доверенность от 04.05.2023 № 8,

от общества "Турфирма "Мир": ФИО3, доверенность от 20.04.2023,

от общества ЧОП "Альфа-Е": не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество ЧОП "Альфа-Е" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Турфирма "Мир" о взыскании 2 042 968 руб. задолженности и 152 752 руб. 95 коп. пени за период с 01.01.2018 по 04.12.2020 по  договору на оказание охранных услуг от 15.04.2014 № 22-2014. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, исковые требования удовлетворены полностью.

Общество ЧОО "Альфа-С+" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и об индексации присужденных сумм, в котором просит произвести замену общества ЧОП "Альфа-Е" на общество ЧОО "Альфа-С+" и взыскать с общества "Турфирма "Мир" индексацию в сумме 504 137 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023 произведена замена взыскателя в части требования о проведении индексации денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021, общества ЧОП "Альфа-Е" на его правопреемника – общество ЧОО "Альфа-С+", произведена индексация присужденной денежной суммы: с общества "Турфирма "Мир" в пользу общества ЧОО "Альфа-С+" взыскано 384 017 руб. 53 коп. в порядке индексации, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Турфирма "Мир" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части индексации присужденных сумм отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы апеллянт указывает, что применение правового механизма индексации к взысканной задолженности возможно только до введения в отношении должника банкротных процедур, а после их введения в целях защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов возможно исключительно начисление мораторных процентов в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве). Заявитель жалобы, ссылаясь на введение в отношении него 09.06.2021 процедуры наблюдения в деле о банкротстве и последующее прекращение производства по указанному делу 01.03.2023, полагает, что индексация присужденных денежных средств за период с 01.07.2021 по 17.02.2023 произведена судом первой инстанции необоснованно.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2023.

В материалы дела поступил отзыв общества ЧОО "Альфа-С+" на жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание 05.09.2023 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили. В судебном заседании объявлен перерыв до 07.09.2023 до 17 ч 30 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 судебное разбирательство отложено на 26.10.2023 на 17 ч 00 мин.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили возражения общества "Турфирма "Мир" на отзыв на апелляционную жалобу и мнение общества ЧОО "Альфа-С+" на возражения. Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 26.10.2023 представитель общества "Турфирма "Мир" доводы жалобы поддержал, представитель общества ЧОО "Альфа-С+" настаивал на ранее изложенных возражениях.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 судебное разбирательство отложено на 04.12.2023 на 15 ч 20 мин.

В судебном заседании 04.12.2023 представитель апеллянта доводы жалобы поддержал, представитель общества ЧОО "Альфа-С+" просил оставить определение без изменения, ссылаясь на то, что прекращение производства по делу о банкротстве общества "Турфирма "Мир" свидетельствует о наличии оснований для индексации присужденного.

Общество ЧОП "Альфа-Е" явку в судебное заседание не обеспечило, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А60-7782/2021 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021 по указанному делу к производству суда принято заявление о признании общества "Турфирма "Мир" несостоятельным (банкротом), определением от 09.06.2021 (резолютивная часть от 02.06.2021) требования о признании общества "Турфирма "Мир" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованным, в отношении общества "Турфирма "Мир" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 (резолютивная часть от 04.10.2021) по делу № А60-7782/2021 общество "Турфирма "Мир" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2021 (резолютивная часть от 01.11.2021) по делу № А60-7782/2021 требования общества ЧОП "Альфа-Е" в сумме 2 195 720 руб. 95 коп., подтвержденные решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021 по делу № А60-62865/2020, включены в реестр требований кредиторов общества "Турфирма "Мир". 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2023 (резолютивная часть от 01.03.2023) по делу № А60-7782/2021 в связи с полным погашением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов, производство по делу о банкротстве общества "Турфирма "Мир" прекращено.

Реестровое требование общества ЧОП "Альфа-Е" погашено 17.02.2023, что подтверждается платежным поручением № 10.

Ссылаясь на взыскание с общества "Турфирма "Мир" вступившим в законную силу 30.06.2021 решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021 по делу № А60-62865/2020 денежных средств в общей сумме 2 195 720 руб. 95 коп. и уплату данных денежных средств во исполнение решения только 17.02.2023, общество ЧОО "Альфа-С+" как правопреемник общества ЧОП "Альфа-Е" (в силу договора уступки от 11.05.2023 № 1) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об индексации присужденного и процессуальном правопреемстве по делу в части взыскания суммы индексации в размере 504 137 руб. 50 коп. за период с 01.07.2021 по 17.02.2023.

Удовлетворяя заявления о процессуальном правопреемстве и об индексации присужденных сумм частично, суд первой инстанции исходил из наличия у общества "Альфа-С+" права требовать индексации присужденных решением по настоящему делу денежных средств в порядке статьи 183 АПК РФ, переданного ему обществом ЧОП "Альфа-Е" на основании заключенного договора уступки от 11.05.2023 № 1. Проверив расчет суммы индексации, суд первой инстанции признал его неверным, произвел перерасчет и определил сумму индексации равной 384 017 руб. 53 коп.

Доводы общества "Турфирма "Мир" о недопустимости индексации суммы долга в период банкротства должника судом первой инстанции отклонены со ссылками на то, что индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, не носит характер финансовой санкции, следовательно, ее проведение не противоречит абзацам 4 и 10 пункта 1 статьи 63 Закон о банкротстве, содержащей запрет на начисление неустойки (штрафа, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Указав, что индексация присужденных денежных сумм представляет собой способ возмещения потерь взыскателя, суд первой инстанции пришел к выводу, что действующим законодательством не предусмотрены какие-либо ограничения в реализации обществом ЧОО "Альфа-С+" права на индексацию в порядке части 1 статьи 183 АПК РФ, связанные с введением в отношении должника процедур банкротств, а также принял во внимание, что дело о банкротстве общества "Турфирма "Мир" прекращено.

При повторном рассмотрении заявлений общества ЧОО "Альфа-С+" об индексации присужденного и процессуальном правопреемстве по делу в части взыскания суммы индексации, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

По смыслу данной статьи индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Конституционным Судом Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление от 22.07.2021  № 40-П, определения от 20.03.2008 № 244-О-П, от 06.10.2008 № 738-О-О).

Как правильно указано судом первой инстанции, индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем при разрешении вопроса об индексации в отношении лица, находившегося в процедурах банкротства, суд первой инстанции не учел, что введение в отношении должника банкротных процедур вызвано объективными причинами, когда взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходит в особом порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности, с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью.

Требование общества ЧОП "Альфа-Е" о взыскании долга и пени, подтвержденное в рамках настоящего дела вступившим в законную силу решением, в деле о банкротстве имело статус реестрового, было включено в реестр требований кредиторов, в связи с чем подлежало удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В силу статей 63, 81, 95, 126 Закона о банкротстве применительно к реестровым требованиям последствием введения любой из процедур, применяемых в деле о банкротстве, является запрет на дальнейшее начисление неустоек и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве), которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов.

Таким образом, индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.11.2023 № 307-ЭС23-13116 по делу № А66-12825/2019.

При таких обстоятельствах общество ЧОП "Альфа-Е" было не вправе претендовать на присуждение суммы индексации за период, пока общество "Турфирма "Мир" находилось в процедурах банкротства, то есть с даты введения в отношении него наблюдения (02.06.2021) и до прекращения производства по делу о банкротстве (01.03.2023).

Заявленный обществом "Альфа-С+" период индексации с 01.07.2021 по 17.02.2023 полностью находится в указанных пределах.

В данном случае общество ЧОП "Альфа-Е" имело право претендовать на взыскание с общества "Турфирма "Мир" мораторных процентов. Указанное право реализовано обществом ЧОО "Альфа-С+" как правопреемником общества ЧОП "Альфа-Е" путем подачи искового заявления в рамках дела № А60-34125/2023 (о взыскании с общества "Турфирма "Мир" мораторных процентов за период с 02.06.2021 по 07.03.2023).

Ссылки общества ЧОО "Альфа-С+" на прекращение производства по делу № А60-7782/2021 как на основание для присуждения индексации отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", согласно которому в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.  

Следовательно, прекращение производства по делу о банкротстве изменяет порядок взыскания мораторных процентов, но не создает на стороне кредитора права требовать индексации за время банкротных процедур.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование о присуждении индексации не подлежало удовлетворению.

Кроме того, поскольку в данном случае основания для присуждения индексации отсутствуют, материально-правовых оснований для проведения процессуального правопреемства также не имеется.

Таким образом, заявления общества ЧОО "Альфа-С+" об индексации присужденных денежных сумм и процессуальном правопреемстве в части взыскания сумм индексации подлежат оставлению без удовлетворения, обжалуемое определение суда первой инстанции – отмене в силу пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2023 года о процессуальном правопреемстве и об индексации присужденных денежных сумм по делу № А60-62865/2020 отменить.

В удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альфа-С+" об индексации присужденных денежных сумм и о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

У.В. Журавлева