АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1063/2020 

Дата принятия решения – 14 июля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Буртасы", РТ, Камско-Устьинский район, с. Большие Буртасы к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Камская", РТ, Камско-Устьинский район, пгт Камское Устье о взыскании 2524330 рублей долга, 177992 рублей 33 копеек процентов с их начислением по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – представители ФИО1, ФИО2, паспорта, доверенности, дипломы, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Агрофирма "Буртасы", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Агрофирма "Камская" 2524330 рублей долга, 180672 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 12.05.2020г. истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 177992 рублей 33 копеек и уточнил период их начисления с 31.01.2019г. по 21.01.2020г. Иск в части взыскания долга поддержал в неизменной сумме.

Уменьшение иска в части взыскания процентов и уточнение периода их начисления судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 07.07.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Истец заявленные требования поддержал с учетом заявленных уточнений; дал пояснения на вопросы суда и по существу спора, дополнений не имеет.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Из материалов дела следует, что истец по универсальному передаточному документу № 6 от 25.01.2019г. (л.д. 10) поставил ответчику товар на общую сумму 2524330 рублей.

УПД содержит в себе дату, должность, подпись и расшифровку подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, заверен соответствующей печатью юридического лица – ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком. 

Факт принятия товара, поставленного истцом в спорном периоде, ответчиком не оспорен.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, досудебная претензия истца об оплате имеющейся задолженности (исх. № 564 от 14.11.2019г. л.д. 11, вручена нарочно под расписку), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора поставки суд квалифицирует отношения сторон как внедоговорные.

В порядке п.3 ст. 438 ГК РФ и в соответствии со ст. 454 ГК РФ между сторонами в январе 2019г. была заключена разовая сделка купли-продажи, что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела.  

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.2 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 29.01.2020г., 12.05.2020г. ответчику, среди прочего, предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга и санкции. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО "Агрофирма "Буртасы" о взыскании 2524330 рублей долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец заявил о взыскании 177992 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2019г. по 21.01.2020г. (с учетом принятых судом уточнений).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.)

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается надлежащим.

Просрочка в оплате поставленного товара имеет место, исковые требования не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (оборот л.д. 28).  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Камская" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, Камско-Устьинский район, пгт Камское Устье в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Буртасы" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, Камско-Устьинский район, с. Большие Буртасы 2524330 рублей долга, 177992 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начислять на сумму 2524330 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2020г. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Камская" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, Камско-Устьинский район, пгт Камское Устье 36512 рублей госпошлины в доход бюджета.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова