РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191106/23-27-1387

г. Москва

24 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ОБИС" (105077, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ТЕХНОСТРОЙ" (141013, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, СТРЕЛКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ XIII, ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001)

о взыскании денежных средств в размере 4 230 462 руб. 22 коп.

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ОБИС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СК ТЕХНОСТРОЙ" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 4 230 462  руб. 22 коп., из них: 27 319,30 руб. - задолженность по возврату суммы удержания по договору от 20.09.2019 № СК-20/09-ОБИС-М2; 2 029 026,02 руб. - задолженность по неоплаченным работам по договору подряда от 13.01.2020 № СК-26/12-ОБИС/ВК-М2; 2 174 115,90 руб. - задолженность по возврату суммы удержания по договору подряда от 13.01.2020 № СК-26/12-ОБИС/ВК-М2.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СК Технострой» (Генподрядчик) и ООО «Инженерная Компания «ОБИС» (далее - ООО «ИК «ОБИС» (Подрядчик) были заключены два договора:

Договор подряда от 20.09.2019 № СК-20/09-ОБИС-М2 на выполнение комплекса работ по устройству внутренних сетей водостока на объекте: Многоэтажный жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями, дошкольными образовательными учреждениями, корпус 14, корпус 15 и гаражом» расположенному по адресу: Московская область, г. Мытищи, мкр.29, ул. Стрелковая (II этап строительства, корпус № 14, секции 2,3,4).

Договор подряда от 13.01.2020 № СК-26/12-ОБИС/ВК-М2 и Дополнительное соглашение к нему от 04.11.2020 № 1 на выполнение комплекса работ по устройству внутренних сетей водоснабжения, канализации, отопления и вентиляции на объекте: «Многоэтажный жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями, дошкольными образовательными учреждениями, корпус 14, корпус 15 и гаражом» расположенному по адресу: Московская область, г. Мытищи, мкр. 29, ул. Стрелковая (II этап строительства, корпус № 14, секции 2,3,4).

В соответствии с условиями Договора от 20.09.2019 № СК-20/09-ОБИС-М2 Подрядчик выполнил комплекс работ по устройству сетей водостока (далее - «СМР») в полном объеме, а Генподрядчик принял работы, что подтверждается Актом об исполнении Договора от 15.07.2021, а также оплатил их в полном объеме.

Согласно п. 5.12. Договора Генподрядчик при оплате выполненных работ удерживает сумму в размере 5% (Пять процентов) от полной стоимости выполненных и принятых Работ, оборудования и затрат по форме КС-3, КС-2. Удержанная сумма подлежит оплате Подрядчику в течение 15 рабочих дней после подписания Генподрядчиком Акта об исполнении Договора и при условии выполнения и сдачи Работ в предусмотренный Договором срок и с надлежащим качеством. Акт об исполнении Договора подписывается Сторонами после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Из пункта 3 подписанного Сторонами Акта об исполнении Договора следует, что у Генподрядчика к качеству и срокам выполненных работ претензии к Подрядчику отсутствуют.

Акт об исполнении Договора подписан Сторонами 15.07.2021, то есть в соответствии с п. 5.12 договора обязательство Генподрядчика произвести оплату 5% удержания должно было быть исполнено не позднее 05.08.2021 в размере 27 319,30 рублей 30 копеек.

Однако по настоящее время ответчик (ООО «СК Технострой») свои обязательства по перечислению указанных денежных средств истцу (ООО «ИК «ОБИС») не исполнил.

В соответствии с условиями Договора от 13.01.2020 № СК-26/12-ОБИС/ВК-М2 и Дополнительного соглашения к нему от 04.11.2020 № 1 Подрядчик выполнил комплекс работ по устройству внутренних сетей водоснабжения, канализации, отопления и вентиляции в полном объеме, а Генподрядчик принял работы, что подтверждается Актом об исполнении Договора от 09.07.2021, но оплатил СМР не в полном объеме (частично).

По состоянию на 20.06.2023г. ООО «СК Технострой» не исполнило обязательства по оплате выполненных СМР в размере 2 029 026 рублей 02 копейки, а также не вернуло ООО «ИК «ОБИС» сумму удержания (5% от стоимости СМР) согласно п. 5.12 договора в размере 2 174 115 рублей 90 копеек, что подтверждается Актом сверки расчетов от 24.03.2022, подписанным Сторонами, а также актами по форме КС-2, справками по форме КС-3, платежными поручениями об оплате работ.

Итого по договору от 13.01.2020 № СК-26/12-ОБИС/ВК-М2 и Дополнительному соглашению к нему от 04.11.2020 № 1 задолженность ответчика составляет 4 203 142 руб. 92 коп.

Согласно пункту 3 подписанного Сторонами Акта от 09.07.2021 об исполнении Договора, претензии у Генподрядчика по качеству и срокам выполненных работ к Подрядчику отсутствуют, следовательно, указанные денежные средства ответчик должен был перечислить в соответствии с п. 5.12 договора не позднее 30.07.2021.

По настоящее время ответчик свои обязательства по оплате истцу указанных денежных сумм не исполнил.

20 июня 2023 года во исполнение требований пункта 5 статьи 4 АПК РФ ООО «ИК «ОБИС» направило ООО «СК Технострой» претензию с требованием исполнить условия Договоров и оплатить задолженность перед истцом.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 4 230 462 руб. 22 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СК ТЕХНОСТРОЙ" (141013, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, СТРЕЛКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ XIII, ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001) в пользу ООО "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ОБИС" (105077, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001) задолженность в размере 4 230 462 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 152 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова