АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 мая 2024 года                                                                      Дело № А63-4434/2024

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСистемы», ИНН 

<

***>, г. Москва

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», ИНН 

<

***>, г. Пятигорск

о взыскании 11 023 800 руб. задолженности  по договору поставки № 313524 от 09.06.2023, 267 878 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца  представителя  ФИО1 по доверенности  07.02.2024 № 06,

от ответчика представитель  ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 № 123,

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСистемы», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском  к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск о взыскании 11 023 800 руб. задолженности  по договору поставки № 313524 от 09.06.2023, 267 878 руб. пени.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате продукции по договору поставки № 313524 от 09.06.2023.

Судебное заседание проводится с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция).

Истец в судебном заседании  требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик  в судебном заседании требования не признает, представил отзыв, в котором ссылается на отсутствие вины в невыполнении обязательств, поскольку оплата не произведена в связи с систематическим неплатежами контрагентов по основной деятельности ответчика.

Истец считает, что указанные ответчиком обстоятельства не могут служить основанием для освобождения покупателя от оплаты переданного по договору поставки товара.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09 июня 2023 года между ООО «СтройЭнергоСистемы» (поставщик) и ПАО «Россети Северный Кавказ» (покупатель) был заключен договор поставки № 313524, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию, количество, ассортимент и стоимость которой согласовывается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно Спецификации на поставку продукции (Приложение №1) к договору истец 04 июля 2023 года поставил ответчику автомобиль легковой Toyota Land Cruiser Prado 150 в количестве 1 единица (производитель, страна производства - Toyota Motor Corporation, Япония) на сумму 11 023 800 руб., в т.ч. НДС.

Согласно п. 2.8., п. 3.2. договора датой исполнения поставщиком обязательств в части поставки считается дата получения товара покупателем, подтвержденная товарной накладной по форме ТОРГ-12, счет-фактурой и счетом на оплату.

Факт поставки подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 57 от 26 июня 2023 года с отметкой о принятии ответчиком и актом приема-передачи товара от 04 июля 2023 года.

Согласно п. 3.2 договора оплата должна быть произведена в срок не более 7 рабочих дней с момента поставки продукции по настоящему договору, т.е. не позднее 13.07.2023.

Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для обращения поставщика в арбитражный суд.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между ООО «СтройЭнергоСистемы» и ПАО «Россети Северный Кавказ» сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае,  когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как следует из материалов дела, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив  ответчику продукцию, что подтверждается  представленными  в материалы дела документами – товарной накладной и актом приемки товара, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате продукции в срок, установленный договором, не исполнил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на отсутствие вины не может быть признана обоснованной.

В соответствии с положениями п. 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Истец также произвел начисление пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 267 878 руб. за период с 14.07.2023 по 12.03.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости, не оплаченной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от цены договора, указанной в п. 3.1. договора (194 288 330 руб.)

На основании указанного условия истец обоснованно произвел начисление неустойки за период с 14.07.2023 по 12.03.2024  в размере 267 878 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом доводов ответчика об отсутствии вины суд произвел проверку соразмерности заявленных требований о взыскании пени последствиям нарушения обязательств и считает, что предусмотренный в договоре размер неустойки 0,01% в день или 3,65% годовых не только не превышает процентную ставку, обычно применяемую в деловом обороте при расчете неустойки, но и значительно меньше  этой ставки.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСистемы»,  г. Москва удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ИНН 

<

***>, г. Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСистемы», ИНН 

<

***>, г. Москва 11 023 800 руб. долга, 267 878 руб. пени, а  всего 11 291 678 руб. и 79 458,39 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина