АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27315/2017

07 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении  протокола судебного заседания помощником  судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 05.09.2017г. дело № А60-27315/2017

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский сад "Чайка" (МАДОУ ДЕТСКИЙ САД "ЧАЙКА") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 224 067 рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании:

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суду не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 224 067 рублей 70 копеек, в том числе: 212 142 рубля 83 копеек -  основного долга за тепловую энергию, поставленную в феврале 2017 года по контракту № 97080 от 13.02.2017г., и 11 924 рубля 87 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 13.03.2017г. по 30.05.2017г. на основании ч. 9. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также 7 472 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подачке иска.

Определением суда от 05.06.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком представлен отзыв от 26.06.2017г. на исковое заявление, согласно которому признает задолженность по контракту в полном объеме.

10.07.2017г. от ООО «ГЭСКО» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в котором ООО «ГЭСКО» указывает что в указанный истцом период, осуществлял теплоснабжающую деятельность на территории Нижнетуринского городского округа Свердловской области на основании концессионного соглашения, заключенного между ним и Администрацией Нижнетуринского городского округа. В период с 01.10.2014г. по 18.01.2017г. ООО «ГЭСКО» исполняло обязанности единой теплоснабжающей организации.

Данное ходатайство  судом отклонено, поскольку исковой период в рамках рассматриваемого иска - февраль 2017 года - находится за рамками обозначенного заявителем в ходатайстве спорного периода (с 01.10.2014 по 18.01.2017), в связи с чем, судебный акт по настоящему делу по существу спора не затрагивает права  и законные интересы заявителя.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить расчет законной неустойки по ставке 9,00% (иной ставке, действующей на день вынесения решения).

Определением от 31.07.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 05.09.20167г. на 09.50.

Истцу предложено представить суду и расчет законной неустойки по ставке 9,00% (иной ставке, действующей на день рассмотрения дела).

Данное определение истцом не выполнено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен государственный контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № 97080 от 13.02.2017г.

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые - энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Во исполнение данного контракта истец в феврале 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 212 142 рубля 83 копейки, для оплаты которой ответчику направлен счет-фактура № 7415005417/7S00 от 29.02.2017г.

Оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета (ст. 544 ГК РФ). Факт потребления должником тепловой энергии на объекте, подтверждается расчетом ТЭР, показаниями приборов УКУТ. При отсутствии у обеих сторон приборов учета в течение расчетного периода приборов учета, определение количества поставленных теплоэнергоресурсов за расчетный период осуществляется приборно-расчетным или расчетным методом в соответствии с порядком, предусмотренным разделом. Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Потребленная в феврале 2017 года по контракту № № 97080 от 13.02.2017г. тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Истцом 12.04.2017г. в адрес ответчика направлена претензия № 73105-03/3957, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 212 142 рубля 83 копейки за тепловую энергию, поставленную в феврале 2017 года по контракту № 97080 от 13.02.2017., подтверждено материалами дела и признано ответчиком в отзыве на иск. 

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 212 142 рубля 83 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 212 142 рубля 83 копейки подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 924 рубля 87 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 13.03.2017г. по 30.05.2017г. на основании ч. 9. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету неустойки, истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ, которая составила 9,25% годовых.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ в 2017 году с 19 июня составляет 9% годовых (информация Банка России от 16 июня 2017 года).

При расчете размера неустойки истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,75%, действующая с 27.03.2017г.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» указано, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 13.03.2017г. по 30.05.2017г. по ставке 9,00%, согласно которому сумма неустойки составила 11 602 рубля  58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 212 142 рубля 83 копейки, пени (неустойки), начисленной за период с 13.03.2017г. по 30.05.2017г. в сумме 11 602 рубля 58 копеек, пени (неустойки) с 31.05.2017г. по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 471 рубль 00 копеек (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Чайка" (МАДОУ ДЕТСКИЙ САД "ЧАЙКА") (ИНН 6624006893, ОГРН 1026601484249)  в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) 223 745 рублей 41 копейку, в том числе: долг в размере 212 142 рубля 83 копейки и пени (неустойку), начисленную за период с 13.03.2017г. по 30.05.2017г. в сумме 11 602 рубля 58 копеек.

Пени (неустойка) с 31.05.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 212 142 рубля 83 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Чайка" (МАДОУ ДЕТСКИЙ САД "ЧАЙКА") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 471 рубль 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева