Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-38441/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-87514/21

05.07.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 05.07.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2024 по делу № А40-87514/21, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., об обязании арбитражного управляющего ФИО1 передать ключи от входных дверей квартир №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 43, 44, 45, 46, 47 и документов,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК «СМК-Инвест»,

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЮК Джаст» - ген.дир. ФИО2 лично, паспорт 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2022 в отношении ООО ГК «СМКИнвест» открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд г. Москвы 19.01.2024 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании имущества, а именно: обязать арбитражного управляющего ФИО1 передать ключи от входных дверей квартир №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 43, 44, 45, 46, 47.

В последующем конкурсный управляющий уточнил заявление, просил, кроме того, обязать арбитражного управляющего ФИО1 передать следующие документы: договор строительного подряда № 3-17 от 20.04.2017, дополнительные соглашения к договору; договор подряда № АРК/СМК/03 от 21.04.2017, дополнительное соглашение № 1 от 21.10.2017 к договору; сметный расчет к договору подряда № АРК/СМК/03; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №13 от 31.12.2018, подписанный между ООО ГК «СМК-Инвест» и ООО «АРКАИМ»; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №23 от 30.04.2018, подписанный между ООО ГК «СМК-Инвест» и ООО «АРКАИМ»; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №31 от 31.08.2018, подписанный между ООО ГК «СМК-Инвест» и ООО «АРКАИМ».

Определением от 03.05.2024 суд заявленные требования удовлетворил.

Арбитражный управляющий ФИО1 не согласился с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Конкурсный управляющий и ООО «ЮК Джаст» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «ЮК Джаст» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «ЮК Джаст», оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, согласно инвентаризационной описи от 17.05.2023 за должником зарегистрировано 25 объектов недвижимого имущества (квартир) по адресу: 

<

...>.

Согласно акту-приему передачи ключей от 03.10.2023 арбитражным управляющим ФИО1 переданы конкурсному управляющему ФИО3 ключи от квартир: №№ 12, 13, 14, 20, 31, 32.

Конкурсным управляющим ФИО3 04.10.2023 ФИО1 направлен запрос о передаче ключей от всех квартир, принадлежащих должнику ООО ГК «СМК-Инвест».

В соответствии с отчетом с сайта Почты России требование адресатом получено. Добровольно не исполнено.

Кроме того, конкурсным управляющим выявлено отсутствие необходимых документов, которые должны находиться у ООО ГК «СМК-Инвест», а именно не переданы документы по взаиморасчетам между ООО ГК «СМКИнвест» и ООО «Аркаим». В акте приема-передачи документов от 03.10.2023 такие документы отсутствуют.

Суду первой инстанции представлены достаточные доказательства, позволяющие полагать, что истребуемые документы и имущество находятся у ФИО4, тогда как указанным лицом достаточных доказательств передачи всех имеющихся у нее документов и имущества не представлено, позиция конкурсного управляющего не опровергнута; при этом в материалы дела не представлено доказательств неправомерности требований конкурсного управляющего; ФИО4 как предыдущим конкурсным управляющим ООО ГК «СМК-Инвест» не дано пояснений относительно объективных причин невозможности представления запрошенных сведений и документов.

В отсутствие доводов и доказательств объективной невозможности передачи вновь назначенному конкурсному управляющему истребованных документов и имущества суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения его ходатайства.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2024 по делу № А40-87514/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          Е.А. Скворцова

 

ФИО5