АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 августа 2021 года

 

Дело № А33-6522/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица,

при участии заинтересованного лица:

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности 24 АА 4107697 от 31.10.2020, диплом КЕ №27226,  личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Техноком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Заявитель просит назначить ФИО4  (номер реестровой записи 11693, почтовый адрес: 660064, г. Красноярск, а/я 2425), являющейся членом саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН 

<

***>, адрес: 350015, 

<

...>) арбитражным управляющим, на которого будет возложена обязанность распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Техноком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 22.03.2021 заявление оставлено без движения.

14.04.2021 в арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 15.04.2021 произведена замена состава суда по делу №А33-6522/2021,  судья Качур Ю.И. заменена на судью Путинцеву Е.И.

Заинтересованное лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 02.07.2021. Судебное заседание проводится в отсутствие заинтересованного лица.

21.07.2021 от заявителя поступило ходатайство, в котором заявитель ходатайствует об определении финансирования процедуры распределения обнаруженного имущества следующим образом:

- первый месяц вознаграждения арбитражного управляющего будет оплачиваться за счет внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств заявителем;

- остальное время ведения процедуры будет оплачиваться за счет имущества ликвидированного юридического лица.

- в случае недостаточности имущества ликвидированного юридического лица, финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица суд возлагает на заявителя - ФИО1

В судебном заседании 22.07.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 29 июля 2021 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От заявителя в материалы дела поступил чек-ордер от 27.07.2021 о зачислении денежных средств на депозитный счет суда в сумме 30 000 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Техноком» (ИНН 

<

***>) было зарегистрировано в качестве юридического лица 27.11.2014, обществу присвоен ОГРН 

<

***>.

31.05.2017 в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении общества внесена запись №2172468601523 о недостоверности сведений об адресе.

11.06.2019 в ЕГРЮЛ в отношении общества была внесена запись №2192468530571 о прекращении деятельности указанного общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Генеральным директором общества на момент исключения из ЕГРЮЛ являлась ФИО5, единственным участником общества и владельцем доли в обществе номинальной стоимостью 30 000 руб. (100% уставного капитала) являлся ФИО1.

Согласно представленной в материалы дела выписке ПАО «Сбербанк России» по счету по счету №ХХХ2095 с расчетного счета ООО «Техноком» 17.07.2019 произведен перенос средств в сумме 1 162 262 руб. 11 коп. на счет дохода банка в связи с закрытием расчётного счета на основании сведений об исключении клиента из ЕГРЮЛ.

Как следует из искового заявления, ФИО1 обратился с заявлением к ПАО «Сбербанк России» о перечислении денежных средств в размере 1 162 262 руб. 11 коп.

ПАО «Сбербанк России» письмом сообщило об отказе  в выплате денежных средств со счета общества в связи с тем, что банк не имеет права самостоятельно распоряжаться невостребованными остатками денежных средств на расчетных счетах клиентов – юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ, до вынесения судебного решения о распределении имущества должника.

Поскольку в досудебном порядке требования заявителя, банком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (номер реестровой записи: 11693, почтовый адрес: 660064, г. Красноярск, а/я 2425), являющегося членом саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН 

<

***>; 350015, 

<

...>)

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества на первый месяц,  остальное время ведения процедуры будет оплачиваться за счет имущества ликвидированного юридического лица, в случае недостаточности имущества ликвидированного юридического лица, финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица будет возложено на заявителя - ФИО1

В целях финансирования процедуры распределения имущества заявитель внёс на депозитный счёт суда 30 000 руб. согласно чеку от 27.07.2021.

От ФИО4 поступило согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества.

От саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступило подтверждение  от 15.06.2021 №079/21, в котором сообщается, что ФИО4 соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

Исковые требования ФИО1 основаны на неисполнении банком требований о перечислении денежных средств, находящихся на расчётном счёте ликвидированного общества, единственному участнику которым он являлся.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом  3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Из материалов дела следует, что 11.06.2019 ООО «Техноком» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. По состоянию на дату исключения из ЕГРЮЛ единственным участником общества являлся ФИО1

Согласно пункту  1 статьи  67 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с пунктом  8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации  исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена ст. 21.1 Закона №129-ФЗ в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц).

По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления. При этом согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Факт исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными законами в качестве основания возникновения у учредителей юридического лица права собственности на принадлежавшее исключенному юридическому лицу имущество.

В то же время процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

В случае исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не применяется порядок, установленный для случая ликвидации юридического лица и направленный на выявление кредиторов и завершение расчетов с ними.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление) указывается, что участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поэтому в силу пункта 41 указанного Постановления участники ликвидированного общества не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями к должнику своего общества, то есть к банку.

В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Как следует из материалов дела, на момент исключения ООО «Техноком» заявитель по настоящему делу являлся единственным участником указанного общества. Соответственно, заявитель имеет право на распределение обнаруженного имущества.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО4 арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества, судом не установлено. В связи с чем суд утверждает ФИО4 для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица. С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ликвидатор должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющему; последний, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение 30 000 руб. в месяц за проведение процедуры распределения имущества.

В случае недостаточности имущества ООО «Техноком»  финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица суд возлагает на заявителя, на что им дано согласие.

С учётом изложенного требование о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 08.04.2021.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Назначить  процедуру распределения  обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица – общества с  ограниченной  ответственностью  «Техноком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на срок  до  07  февраля 2022 года.

Утвердить  арбитражным  управляющим общества с  ограниченной  ответственностью  «Техноком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО4 - члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных  управляющих «Паритет», почтовый адрес: 660064, г. Красноярск, а/я 2425, ИНН 

<

***>).

Утвердить  вознаграждение  арбитражному управляющему  в  размере 30000 руб.  в месяц.

Арбитражному управляющему в срок  не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения  опубликовать сведения  о  процедуре распределения  обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица в  журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему  незамедлительно уведомить  выявленных  кредиторов общества с  ограниченной  ответственностью  «Техноком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о процедуре  распределения  имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить  судебное  заседание по рассмотрению отчета  арбитражного  управляющего  по итогам  распределения  обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица  на 14 час. 00  мин.  07 февраля 2022 года  в Арбитражном  суде Красноярского  края по  адресу: 

<

...>, зал. 438.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному  исполнению  и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.И. Путинцева