АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39061/17

27 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            27 февраля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ростовгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Областной центр жилищного финансирования" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 50232842,21 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика:  не явился 

 

установил:

открытое акционерное общество "Ростовгорстрой" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Областной центр жилищного финансирования" о взыскании 50232842,21 руб. задолженности по договору генподряда от 01.11.2011 № 10/65.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заказная корреспонденция, направленная по последним известным суду адресам ответчика, возвращена с отметками органа связи об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, суд установил, что 01.11.2011 между ответчиком (заказчик) и истцом (генподрядчик)  заключен договор генподряда №10/65, согласно п. 1.1 предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Многоэтажные жилые дома с объектами общественного назначения: 4 очередь строительства: 21-этажный 87-квартирный жилой дом с офисными помещениями и подземной автостоянкой и 6-ти этажный 18-квартирный жилой дом с офисными помещениями и подземной автостоянкой», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, бул. ФИО2, 21/1 (5 МКР).

Стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами в дополнительном соглашении и составляет 78104054,7 руб. (доп. соглашение №5 от 01.03.2012).

Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат за календарный месяц оплачивает выполненные генподрядчиком работы на основании счета генподрядчика (п.4.4 договора).

Сроки выполнения работ также согласовываются подписанием дополнительного соглашения (п.5.1 договора).

Как следует из материалов дела,   истец выполнил работы по договору на сумму 50232842,21 руб., что подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ и справками о стоимости работ №7 от 15.01.2013, № 4 от 30.04.2015, № 4 от 31.01.2015, № 5 от 28.02.2015, № 5 от 31.08.2015.

Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик обязанность по оплате не исполнил.

Сумма долга ответчика перед истцом составила  50232842,21 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей  309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Акты о приемке выполненных работ №7 от 15.01.2013, № 4 от 30.04.2015, № 4 от 31.01.2015, № 5 от 28.02.2015, № 5 от 31.08.2015, подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей  67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 50232842,21  руб.

При этом ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного,  сумма долга в размере 50232842,21 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску (200000 руб.) подлежит отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с взысканием в доход бюджета Российской Федерации, ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Областной центр жилищного финансирования" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Ростовгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50232842,21 руб. задолженности.

Взыскать с открытого акционерного общества "Областной центр жилищного финансирования" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.