АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

      Дело № А48 – 6961/2022

г. Орёл

01 ноября  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2022. 

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Юность» (303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Ревкова, д. 28, лит. А, пом. 5, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Глазуновский маслодельный завод» (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 493 411 руб. 36 коп., (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),

при участии: 

от истца - представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №26/Д от 14.02.2022, диплом);

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Юность» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глазуновский маслодельный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 710 411 руб. 36 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, а именно размер взыскиваемой задолженности, в порядке ст. 49 АПК РФ. В соответствии с ходатайством просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору№ МОЛ8/20 от 08.10.2020 в размере 1 493 411 руб. 36 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято уточнение исковых требований как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты товара по договору поставки № МОЛ8/20 от 08.10.2020.

В материалы дела ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Истец, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом представленных уточнений. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не представил. Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Юность» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Глазуновский маслодельный завод» (покупатель) был заключен договор № МОЛ8/20 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю натуральное цельное сырое коровье молоко (далее - продукция), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемую продукцию в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 1.2 договора объём, сроки, периодичность и иные условия поставки продукции определяются сторонами в спецификациях (Приложение № 1 к договору). Стороны вправе определить условия поставки продукции путем подписания спецификации или дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с разделом 2 договора, качество продукции должно соответствовать требованиям ГОСТ 31449-2013 Молоко коровье сырое. Технические условия, требований TP ТС 033/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции, TP ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции.

Разделом 3 договора предусмотрено, что отгрузка продукции производится силами поставщика. Доставка продукции от места отгрузки до места нахождения покупателя осуществляется силами и средствами покупателя путем самовывоза. По согласованию сторон доставка продукции может осуществляться силами поставщика с последующей компенсацией покупателем всех понесенных поставщиком транспортных расходов.

В соответствии с разделом 4 договора цена договора определяется на основании общей суммы поставленной поставщиком продукции. Цена единицы продукции и порядок ее расчета определяется в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору). Основанием для расчетов по договору являются товарно-сопроводительные документы (универсальный передаточный документ, товарно-транспортная накладная), счет-фактура. Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Порядок и сроки оплаты продукции определяются сторонами в спецификациях (приложение № 1 к договору).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством РФ (пункт 5.1 договора). 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае невозможности решения споров в досудебном порядке, указанные споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Также, в рамках указанного договора стороны подписали спецификации от 26.11.2021, от 30.12.2021, от 21.04.2021, от 11.10.2021, от 20.10.2021, в которых согласовали поставку товара.

ООО «АПК Юность» поставило товар ООО «Глазуновский маслодельный завод» на сумму 7 362 559 руб. 59 коп., что подтверждается товарными накладными № 4062 от 16.10.2020, № 4066 от 16.10.2020, № 4468 от 03.11.2020 , № 4484 от 03.11.2020, № 4473 от 05.11.2020, № 4467 от 10.11.2020, № 4470 от 12.11.2020, № 4539 от 17.11.2020, № 4576 от 19.11.2020, № 4583 от 24.11.2020, № 4472 от 26.11.2020, № 4700 от 03.12.2020, № 4760 от 08.12.2020, № 4791 от 10.12.2020,  № 4949 от 17.12.2020, № 4909 от 25.12.2020, № 4946 от 29.12.2020, № 330 от 01.02.2021, № 414 от 15.02.2021, № 551 от 21.02.2021, № 920 от 03.03.2021, № 1122 от 21.04.2021, № 1153 от 24.04.2021, № 1222 от 29.04.2021, № 3300 от 12.10.2021, № 3438 от 20.10.2021, № 3455 от 30.10.2021, № 3601 от 12.11.2021, № 3675 от 18.11.2021, № 4000 от 14.12.2021, № 4116 от 23.12.2021, № 4169 от 28.12.2021, № 24 от 04.01.2022, № 148 от 18.01.2022, № 605 от 18.02.2022, № 756 от 26.02.2022.

В свою очередь ООО «Глазуновский маслодельный завод» оплатило товар частично в сумме 5 652 148 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1107 от 27.10.2020, № 1150 от 03.11.2020, № 1166 от 05.11.2020, № 1176 от 10.11.2020, № 1214 от 17.11.2020, № 1240 от 19.11.2020, № 1264 от 24.11.2020, № 1289 от 26.11.2020, № 1333 от 08.12.2020, № 1355 от 10.12.2020, № 1413 от 24.12.2020, № 1434 от 30.12.2020, № 7 от 12.01.2021, № 962 от 30.09.2021, № 964 от 05.10.2021, № 998 от 12.10.2021, № 1028 от 19.10.2021, № 1055 от 26.10.2021, № 1129 от 17.11.2021, № 1140 от 18.11.2021, № 1176 от 30.11.2021, № 1260 от 27.12.2021, № 7 от 11.01.2022, № 58 от 20.01.2022, № 183 от 25.02.2022, № 218 от 10.03.2022, № 384 от 16.05.2022. 

Не произведя в установленный договором срок полную оплату товара, ответчик нарушил условия договора, допустил просрочку оплаты.

В соответствии с актом сверки взаимных расчет, подписанный сторонами, за период с 16.10.2020 по 17.06.2021 на стороне ООО «Глазуновский маслодельный завод» образовалась задолженность по оплате за поставку товара в размере 1 710 411 руб. 36 коп.

По состоянию на момент подачи настоящего искового заявления задолженность (сумма долга) ответчика перед истцом, по мнению последнего, составляет 1 710 411 руб. 36 коп.

В целях досудебного  урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2022 №552, которая на момент подачи искового заявления была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт поставки истцом товара ответчику.

Ответчиком, в ходе рассмотрения настоящего спора была произведена частичная оплата по договору поставки №МОЛ8/20 от 08.10.2020 на сумму 217 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: №596 от 11.08.2022, №599 от 12.08.2022, №604 от 15.08.2022, №607 от 16.08.2022, №623 от 23.08.2022, №656 от 08.09.2022, №662 от 13.09.2022.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг по поставке товара на сумму 1 493 411 руб. 36 коп., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору №МОЛ8/20 от 08.10.2020 в размере 1 493 411 руб. 36 коп.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 493 411 руб. 36 коп.

Судебные расходы распределены следующим образом.

Истцом по платежному поручению от 21.06.2022 № 5383 оплачена государственная пошлина на сумму 30 104 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 104 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом частичной оплаты долга в ходе рассмотрения настоящего спора).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глазуновский маслодельный завод» (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Юность» (303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Ревкова, д. 28, лит. А, пом. 5, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки молока №МОЛ8/20 от 08.10.2020  в размере 1 493 411 руб. 36 коп., а также взыскать 30 104 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья                Кудряшова А.Г.