337/2018-75810(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-175350/17

г. Москва

03 апреля 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2018 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  

«Селенгинское лесопромышленное хозяйство» ФИО2 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017 года по делу № А40-175350/17  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Селенгинское  

лесопромышленное хозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО2  (ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.08.2017, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Селенгинское лесопромышленное хозяйство» в лице конкурсного  управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о  взыскании с ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» задолженности в сумм 3 900 000 руб..  

Решением суда от 14.12.2017 года в удовлетворении заявленных требований  ООО «Селенгинское лесопромышленное хозяйство» отказано.  

ООО «Селенгинское лесопромышленное хозяйство» в лице конкурсного  управляющего ФИО2 не согласилось с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,  исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом  обстоятельств, имеющих значение для дела.  

ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» представило письменный отзыв, в котором  считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда  оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца,  

извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав  объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность  и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к  удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный  сторонами договор № 01-11-13 от 01.11.2013 года, в редакции дополнительного  соглашения № 1 от 03.02.2014 года, оказание услуг по вырубке деревьев до проектной  ширины трассы и утилизации порубочных остатков трассы ВЛ-220кВ Турунтаево- Нестерово, длиной 40 км, общей стоимостью 5 500 000 руб., частичную оплату  ответчиком услуг и наличие задолженности в сумме 3 900 000 руб..  

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом  первой инстанции.  

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на пункт 1 ст. 432  Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора.  

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской  Федерации, сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой  письменной форме.  

Статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае  спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но  не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.  

Как установлено судом, 31.10.2013 года между сторонами был заключен договор   № 01-10-13 на выполнение работ по вырубке деревьев до проектной ширины трассы и  утилизацию порубочных остатков трассы ВЛ-220кВ Турунтаево-Нестерово длиной 40  км. в срок до 15.12.2013 года на общую сумму 3 894 000 руб..  

Факт выполнения истцом работ на сумму 1 600 000 руб., подтверждается  подписанным сторонами актом выполненных работ № 1 от 25.12.2013 года, счет- фактурой № 1 от 25.12.2013 года, платежными поручениями № 2224 от 05.11.2013 года  и № 2419 от 28.11.2013 года.  

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.  

Поскольку истцом не представлены в материалы дела подлинный договор № 0111-13 от 01.11.2013 года и доказательства, бесспорно подтверждение факт оказания  услуг, а ответчик отрицает заключение указанного договора, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных  требований.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся   в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2017 г. по делу № А40-175350/17  оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Общества с  ограниченной ответственностью «Селенгинское лесопромышленное хозяйство» ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Н.В.Юркова