РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124619/24-83-475

г. Москва

26 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-475), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП "ЦНИИЧЕРМЕТ ИМ.И.П. БАРДИНА" (ИНН 

<

***>) к АО "ТАГМЕТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 5.144.497 руб. 92 коп.

при участии:

от истца –  ФИО1 на основании доверенности № 68 от 20.05.2024

от ответчика –  не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5.144.497 руб. 92 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору изготовления и поставки оборудования №19-МТ-22-2-6072 от 19.08.2022 в размере 5 097 600 руб. , неустойку за период с 02.02.2024 по 03.05.2024 в размере 46 897,92 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, представленном в материалы дела, сумму долга не оспаривает.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца по первоначальному иску подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ФГУП "ЦНИИЧЕРМЕТ ИМ.И.П. БАРДИНА" и АО "ТАГМЕТ" заключен договор изготовления и поставки оборудования №19-МТ-22-2-6072 от 19.08.2022, в соответствии с которым ФГУП "ЦНИИЧЕРМЕТ ИМ.И.П. БАРДИНА" обязуется поставить катушки электромагнитные для ЭМПУ-880 в количестве 2 шт., а АО "ТАГМЕТ" обязуется произвести оплату в размере 30% от общей стоимости спецификации в течение 14 календарных дней с даты получения уведомления о готовности к отгрузке на основании счета поставщика (п.2 спецификации №120022001541/001 от 14.11.2022).

Согласно п.2  спецификации №120022001541/001 от 14.11.2022 условия оплаты определены следующим образом: предоплата 50% на основании счета исполнителя, в течение 14 календарных дней с даты подписания спецификации , что составляет в сумме 88 496 000 руб.; 30% в течение 14 календарных дней с даты получения уведомления о готовности к отгрузке на основании счета исполнителя, что составляет 5 097 000 руб.; 20% в течение 14 календарных дней с даты подписания акта об окончании гарантийных испытаний, что составляет в сумме 3 398 400 руб.

Отгрузка вышеуказанных изделий произведена в адрес АО "ТАГМЕТ" 18.01.2024 с выставлением счета-фактуры №51 от 18.01.2024.

Ответчик оплату за поставленное оборудование в размере 5 097 000 руб. не произвел.

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений  относительно  качества и количества полученного оборудования не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению  в размере 5 097 000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.7.11 договора из расчета 0,01% от стоимости неоплаченного оборудования за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного оборудования, что за период с  02.02.2024 по 25.07.2024 составляет 89 208 руб. ( с учетом пересчета размера неустойки по дату вынесения судебного решения),  суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 12, 15, 307-309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТАГМЕТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ФГУП "ЦНИИЧЕРМЕТ ИМ.И.П. БАРДИНА" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 5 097 600 руб. неустойку в размере 89 208 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 722 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           В.П. Сорокин