АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2783/2019

г. Петропавловск-Камчатский

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

акционерного общества «Северо-Восточный ремонтный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику 

государственному унитарному предприятию Камчатского края «КамчатТрансфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 97 438, 49 руб. неустойки

при участии:

от истца: 

ФИО2 – представитель по доверенности от 17.12.2018 (сроком по 31.12.2019);

от ответчика: 

ФИО3 – представитель по доверенности от 13.06.2019 (сроком на 1 год),

установил:

акционерное общество «Северо-Восточный ремонтный центр» (далее – истец, АО «СВРЦ», место нахождения которого: 684090, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Камчатского края «КамчатТрансфлот» (далее – ответчик, ГУП КК «КамчатТрансфлот», место нахождения которого: 683032, 

<

...>) 2 203 179,33 руб., составляющих: 1 500 000 руб. долга по контракту от 15.08.2018 № 0538500000418000014, 633 654,75 руб. обеспечительного платежа и 69 524,58 руб. неустойки за период с 04.12.2018 по 04.04.2019.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и возврату обеспечительного платежа по названному контракту.

До начала судебного заседания истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований до 97 438,49 руб. неустойки, в том числе: 73 201,20 руб. неустойки, начисленной за период с 10.01.2019 по 19.06.2019 в связи с просрочкой оплаты по контракту от 15.08.2018 № 0538500000418000014 и 24 237,29 руб. неустойки, начисленной за период с 06.12.2018 по 07.05.2019, в связи с просрочкой возврата суммы обеспечения исполнения контракта. Указала, что требования в остальной части исполнены ответчиком в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об уменьшении исковых требований.

Проверив полномочия представителя истца, уменьшение исковых требований до 97 438,49 руб. принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца с учетом принятого судом уменьшения поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика полностью признала исковые требования, что зафиксировано в протоколе и аудиозаписи судебного заседания.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту от 15.08.2018 № 0538500000418000014 в части оплаты выполненных работ и возврата обеспечительного платежа, в связи с чем истцом начислена неустойка в общей сумме 97 438,49 руб.

Факт исполнения истцом обязательств по указанному договору подтверждается имеющимися в деле доказательствами и подтверждено ответчиком.

Ответчик полностью признал исковые требования, что зафиксировано в протоколе и аудиозаписи судебного заседания. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о полном признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с государственного унитарного предприятия Камчатского края «КамчатТрансфлот» в пользу акционерного общества «Северо-Восточный ремонтный центр» 97 438, 49 руб. неустойки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску с учетом уменьшения исковых требований, составляет 3 898 руб., в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. 

Так как истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в размере 34 016 руб., то излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 30 118 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Камчатского края «КамчатТрансфлот» в пользу акционерного общества «Северо-Восточный ремонтный центр» 97 438, 49 руб. неустойки и 3 898 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 101 336, 49 руб.

Выдать акционерному обществу «Северо-Восточный ремонтный центр» справку на возврат из федерального бюджета 30 118 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         О.Н. Бляхер