ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-4335/2022

15 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Сафронова М.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13405/2022) садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лесовик» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.09.2022 по делу № А75-4335/2022 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Советского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Лесовик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, акционерного общества «Югорская региональная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя:

от Администрации Советского района – ФИО2 по доверенности от 24.01.2022,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Администрации Советского района (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 190 973 руб. 60 коп. задолженности за потребленную в декабре 2021 года электрическую энергию по договору от 09.09.2021 № ЭС1818000365/21.

Определением арбитражного суда от 05.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Лесовик» (далее - СНТСН «Лесовик», товарищество, ответчик); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Югорская Региональная Электросетевая Компания» (далее - АО «ЮРЭСК»).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил:

1. Взыскать с СНТСН «Лесовик» задолженность за потребленную в декабре 2021 года электрическую энергию в объеме стоимости фактических потерь (за вычетом потерь холостого хода в ТП) в сумме 188 156 руб. 76 коп.

2. Взыскать с Администрации Советского района объем технологических потерь электроэнергии - потери холостого хода в ТП № 16-081П, ТП № 16-082П за декабрь 2021 года в сумме 7 360 руб. 30 коп.

Уточнённые исковые требования приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СНТСН «Лесовик».

Мотивируя свою позицию, товарищество заявляет о том, что какие-либо договорные обязательства между СНТСН «Лесовик» и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» отсутствуют в связи с расторжением договора энергоснабжения от 01.03.2015 № 1014СЮ и переходом членов товарищества на прямые договоры с энергоснабжающей организацией, приобретением администрацией права собственности на бесхозяйные трансформаторные подстанции № 16-081П и № 16-082П и сети электроснабжения, расположенные на территории товарищества. По мнению заявителя, потери, возникшие в общих сетях садоводческого товарищества, которое самостоятельно не потребляет электрическую энергию, подлежат оплате членами товарищества непосредственно ресурсоснабжающей организации. Помимо изложенного, ответчик полагает недоказанным факт образования в декабре 2021 года фактических потерь, стоимость которых заявлена к взысканию, именно на территории товарищества, считает надлежащими ответчиками по настоящему делу – членов товарищества и администрацию. СНТСН «Лесовик» указывает на введение АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в заблуждение суда и участников процесса об отсутствии у него на момент расторжения договора энергоснабжения от 01.03.2015 № 1014СЮ сведений о наличии и принадлежности линии ВЛ-0.4 кВ, ссылаясь на то, что опора ВЛ-0.4 кВ ф. № 1 в сторону ТП № 16-006 отражена в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.06.2013 № 017 в качестве принадлежащей сетевой организации.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, АО «Газпром энергосбыт Тюмень», АО «ЮРЭСК» и Администрация представили отзывы, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав представителя Администрации, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что АО «Газпром энергосбыт Тюмень» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе для потребителей – физических лиц, членов СНТСН «Лесовик».

Истец в заявлении об уточнении исковых требований пояснил, что граждане, члены СНТСН «Лесовик», имеют «прямые» договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень», предусматривающими поставку электроэнергии в точки поставки, расположенные на границе принадлежащих им садовых и дачных участков.

Переток электрической энергии к потребителям – физическим лицам, членам СНТСН «Лесовик», осуществляется через объекты электросетевого хозяйства, в том числе ТП № 16-081П с кадастровым номером 86:09:0101022:1380, ТП № 16-082П с кадастровым номером 86:09:0101022:1381, ВЛ-10кВ (Сети электроснабжения от ВЛ-10 по улицам Западная, Плодовая, Лесная, Центральная, Цветочная, Садовая, Ветеранов, Болодная, Березовая, Сосновая, Снежная, Восточная) с кадастровым номером 86:09:0000000:10871.

Ссылаясь на то, что в вышеперечисленных объектах электросетевого хозяйства в декабре 2021 года имели место потери электрической энергии, подлежащие возмещению ответчиками, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования к ответчику, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия потерь в электрических сетях, которые относятся к имуществу общего пользования СНТСН «Лесовик» и владельцем которых является товарищество, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате потерь электрической энергии в заявленном размере.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций и сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442).

Организация энергоснабжения лиц, являющихся собственниками садовых земельных участков, имеет определенную специфику, заключающуюся в необходимости эксплуатации имущества общего пользования – расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (статьи 3, 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее – Закон № 217-ФЗ).

Соответствующие обязательства следуют из содержания пункта 149 Основных положений № 442, закрепляющих обязанность подобных потребителей оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, а также устанавливающих требование об унификации для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества порядка расчета подлежащих оплате частей стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189, использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет – применительно к отношениям ресурсоснабжения – использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома, в связи с чем расторжение договора энергоснабжения, заключенного в отношении потерь, возникающих в имуществе общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, не прекращает обязанности по оплате потерь, возникающих в соответствующем имуществе.

По общему правилу такое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (пункт 2.1 статьи 123.13 ГК РФ, часть 1 статьи 25 Закона № 217-ФЗ).

Однако имущество общего пользования может принадлежать на праве собственности и самому товариществу (часть 3 статьи 24 № 217-ФЗ), что является исключением из общего правила и не вполне согласуется со статусом товарищества, сходным с положением товарищества собственников жилья (недвижимости), не имеющего собственного экономического интереса.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2021 по делу № А75-8216/2020.

При таких обстоятельствах отсутствие доказательств регистрации права собственности СНТСН «Лесовик» на находящиеся на территории товарищества сети и потребления товариществом электрической энергии для собственных нужд, а также переход членов товарищества на прямые договоры с энергоснабжающей организацией сами по себе не освобождают ответчика от обязанности оплатить потери в указанных сетях вне зависимости от наличия или отсутствия письменного договора между сторонами.

Доводы подателя жалобы о принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства Администрации и недоказанности возникновения потерь в сетях товарищества подлежат отклонению.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и СНТСН «Лесовик» до 01.08.2021 был заключен договор энергоснабжения от 01.03.2015 № 1014СЮ.

Перечень точек поставки по договору энергоснабжения от 01.03.2015 №101400  был установлен в Приложении №1 к договору и определен на ВЛ-10 (УБР) к ТП 16-081П и ВЛ-10 (УРБ) (оп.) к ТП 16-082П, центр питания ПС 220/110/10 Картопья (яч. 27 ЗРУ 10).

24.06.2021 в адрес АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поступило письмо СНТСН «Лесовик» от 24.06.2021 № 20 о расторжении договора энергоснабжения от 01.03.2015 № 1014СЮ с 01.08.2021 в связи с приобретением администрацией прав собственности на следующее электросетевое имущество:

- Трансформаторная подстанция № 16-081П, расположенная по адресу ХМАО-Югра, Советский район, г. Советский, территория СНТ «Лесовик»;

- Трансформаторная подстанция № 16-082П, находящаяся по адресу ХМАО-Югра, Советский район, г. Советский, территория СНТ «Лесовик»;

- ВЛ-10 кВ (сети электроснабжения от ВЛ-10 по улицам Западная, Плодовая, Лесная, Центральная, Цветочная, Садовая, Ветеранов, Болодная, Ясная, Березовая, Сосновая, Снежная, Восточная), протяженностью 1 115 м, расположенная по адресу ХМАО-Югра, Советский район, г. Советский, территория СНТ «Лесовик».

Договор энергоснабжения от 01.03.2015 № 1014СЮ расторгнут сторонами с 01.08.2021 посредством подписания соглашения о расторжении договора от 13.09.2021.

Как указано истцом и иными лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, по территории СНТСН «Лесовик» проходит ВЛ-0,4 кВ. (сети электроснабжения от ВЛ-10 по улицам Западная, Плодовая, Лесная, Центральная, Цветочная, Садовая, Ветеранов, Болодная, Ясная, Березовая, Сосновая, Снежная, Восточная), запитанная от ТП №16-082П и ТП№ 16-081 П.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.06.2013 № 017, поставка и передача электрической энергии членам СНТСН «Лесовик» (в том числе в спорный период) может осуществляться только через объекты электросетевого хозяйства (ВЛ-10 кВ, ТП № 16-082П, № 16-081П посредством ВЛ-0,4 кВ (сети электроснабжения от ВЛ-10 по улицам Западная, Плодовая, Лесная, Центральная, Цветочная, Садовая, Ветеранов, Болодная, Ясная, Березовая, Сосновая, Снежная, Восточная).

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО «ЮРЭСК» (сетевая организация) и СНТСН «Лесовик» установлена на неподвижных контактах ответвления от ВЛ-10кВ ф. «УБР» в сторону ТП № 16-082П и ТП №16-081П.

В трансформаторных подстанциях ТП № 16-082П и ТП № 16-081П установлены приборы учета электрической энергии СНТСН «Лесовик»:

Тип прибора учета

№ прибора учета

Место установки прибора учета

Документ об установке прибора учета

NP73L 3.5.2

№3470217

РУ-0,4кВТП№16-081П

Акт №521 проверки узла учета электроэнергии от 26.07.2018г. (в материалах дела имеется).

NP73L 3.5.2

№3471658

РУ-0,4кВТП№16-082П

Акт №519 проверки узла учета электроэнергии от 26.07.2018г. (в материалах дела имеется).

В декабре 2021 года по приборам учета электрической энергии NP73L 3.5.2 № 3470217 и NP73L 3.5.2 № 3471658 зафиксирован переток электрической энергии от сетей ОАО «ЮРЭСК», в этой связи истцом был рассчитан объем фактических потерь путем вычитания из объема электрической энергии зафиксированного вышеуказанными приборами учета объема электрической энергии субабонентов:

- физические лица в границах СНТ «Лесовик» имеющие прямые договоры с АО «Газпром энергосбыт Тюмень»,

- ПАО «МТС» (базовые станции сотовой связи).

Указанные обстоятельства подтверждаются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2021 года, ведомостью ОАО «ЮРЭСК» расхода электрической энергии за декабрь 2021 года, а также данными по индивидуальному потреблению электрической энергии физическими лицами (отчет о начисленных объемах э/э на индивидуальное потребление и потерь в СНТ за декабрь 2021 года).

Объем фактических потерь (без учета технологических потерь холостого хода в трансформаторных подстанциях) в декабре 2021 года по точкам поставки ВЛ-10 (УБР) к ТП 16-081П и ВЛ-10 (УРБ) (оп.) к ТП 16-082П, центр питания ПС 220/110/10 Картопья (яч. 27 ЗРУ 10) электрической энергии составил 72 184 кВт/ч., в том числе: день: 48 730 кВт/ч, ночь: 23 454 кВт/ч.

Таким образом, доводы СНТСН «Лесовик» о недоказанности истцом объема фактических потерь электроэнергии за декабрь 2021 года, и, что он образовался на территории СНТСН «Лесовик» в сетях низкого напряжения ВЛ-0,4кВ, являются несостоятельными.

Факт образования потерь электрической энергии в сетях товарищества послужил основанием для обращения АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании их стоимости с товарищества, а также о взыскании с Администрации стоимости объема технологических потерь электроэнергии (потери холостого хода в ТП № 16-081П, ТП № 16-082П) в рамках дел № А75-19648/2021 (за сентябрь 2021 года), № А75-525/2022 (за октябрь 2021 года), № А75-545/2022 (за август 2021 года), № А75-2095/2022 (за ноябрь 2021 года).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.08.2022 по делу № А75-19648/2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022, исковые требования АО «Газпром энергосбыт Тюмень» к СНТСН «Лесовик» и администрации удовлетворены.

При этом решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.08.2022 по делу № А75-19648/2021 установлено, что СНТСН «Лесовик» является владельцем электрических сетей, которые необходимы для удовлетворения коммунально-бытовых нужд садоводов, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; эти линии электропередачи относятся к имуществу общего пользования – имуществу, предназначенному для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении; товарищество выступает в этом случае как потребитель в правоотношениях, возникающих в связи с необходимостью компенсации потерь электрической энергии гарантирующему поставщику.

Товарищество относительно удовлетворения заявленных АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в рамках дела № А75-19648/2021 исковых требований не возражало, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.08.2022 по делу № А75-19648/2021 в предусмотренном действующим арбитражным процессуальным законодательством порядке не обжаловало.

Причины подписания соглашения от 13.09.2021 о расторжении договора энергоснабжения от 01.03.2015 № 1014СЮ со стороны АО «Газпром энергосбыт Тюмень» правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку о непоследовательном поведении гарантирующего поставщика, добросовестность которого в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» презюмируется и ответчиком не опровергнута, или о злоупотреблении им правом не свидетельствуют и не освобождают товарищество от предусмотренной обязанности возместить понесенные в его сетях потери электрической энергии.

Представленные в материалы настоящего дела сведения об объемах фактических потерь и произведенный истцом расчет их стоимости товариществом не оспорены и не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия признает обоснованным удовлетворение в заявленном размере исковых требований, предъявленных АО «Газпром энергосбыт Тюмень» к СНТСН «Лесовик».

Аргументы подателя жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Соответственно, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению  не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2022 по делу № А75-4335/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем  подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. 

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

М.М. Сафронов

Н.В. Тетерина