﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-32531/2016

г. Краснодар

01 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., в отсутствие закрытого акционерного общества «Новоорловский горнообогатительный комбинат» (ИНН 8000027737, ОГРН 1028002322424), конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174) – Шадрина Александра Владиславовича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» Шадрина Александра Владиславовича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу № А53-32531/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее – ООО «РЭМЗ», должник) закрытое акционерное общество «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (далее – ЗАО «Новоорловский ГОК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 122 322 622 рубля 95 копеек.

Определением от 02.03.2021 заявление ЗАО «Новоорловский ГОК» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 122 322 622 рубля 95 копеек возвращено. Судебный акт мотивирован тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, в установленный в определении срок до 01.03.2021 требования суда заявителем не выполнены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2021 определение от 02.03.2021 отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Шадрин А.В. просит оставить в силе определение от 02.03.2021, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права. Податель жалобы указывает, что ЗАО «Новоорловский ГОК» не представил доказательств, подтверждающих исполнение определения от 28.09.2020 о признании недействительными сделок.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО «Новоорловский ГОК» просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в отсутствие                          ЗАО «Новоорловский ГОК», конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установили суды, определением от 05.12.2016 заявление о признании ООО «РЭМЗ» банкротом принято к производству; определением от 18.10.2017 в отношении него введена процедура наблюдения; решением от 26.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.12.2020 договор поставки от 28.10.2016 № 365/16-Р, заключенный между должником и ЗАО «Новоорловский ГОК», соглашение о новации от 01.11.2016, заключенное между должником и ЗАО «Новоорловский ГОК», произведенные платежи со счета должника в пользу ЗАО «Новоорловский ГОК» в размере 122 322 622 рубля 95 копеек признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ЗАО «Новоорловский ГОК» в пользу должника денежных средств в размере 122 322 622 рубля 95 копеек.

ЗАО «Новоорловский ГОК» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «РЭМЗ» задолженности в размере 122 322 622 рубля                        95 копеек.

Определением от 05.02.2021 заявление ЗАО «Новоорловский ГОК» оставлено без движения,  в связи с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс); заявителю предложено в срок до 01.03.2021 представить документы, подтверждающие исполнение определения суда от 28.09.2020.

Возвращая заявление ЗАО «Новоорловский ГОК», суд первой инстанции указал, что по состоянию на 02.03.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, в установленный срок до 01.03.2021 требования суда не выполнены, заявитель направил в материалы дела пояснения, что доказательства исполнения определения в отношении должника представлены быть не могут, поскольку в отношении ЗАО «Новоорловский ГОК» введена процедура наблюдения.

Суд первой инстанции, сославшись на нормы пункта 3 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”» (далее – постановление № 63), пришел к выводу о необходимости возвращения заявления.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам главы 7 Кодекса, апелляционный суд установил, что во исполнение определения от 05.02.2021 заявитель с сопроводительным письмом от 26.02.2021 № 203 представил копию почтовой квитанции об отправке заявления в адрес конкурсного управляющего (РПО № 68752054001840 от 04.02.2021), а также письменные мотивированные пояснения, о том, что ЗАО «Новоорловский ГОК» не имеет возможности произвести оплату в пользу должника, поскольку в отношении него введено наблюдение, что подтверждается определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.02.2020 по делу № А78-8206/2019.

Суд апелляционной инстанции отметил, что поскольку в отношении заявителя введено наблюдение, пополнение конкурсной массы осуществляется посредством взыскания данной задолженности путем включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Новоорловский ГОК» (учитывая, что конкурсный управляющий должника обратился с данным требованием), а не возврата заявителем имущества (его стоимости) должнику без учета норм Закона о банкротстве. Учитывая изложенное, а также сроки для заявления ЗАО «Новоорловский ГОК» требования о включении в реестр в качестве последствий признания сделки недействительной, условие о возвращении в конкурсную массу денежных средств заявителем является невозможным для исполнения в силу объективных причин. Заявитель не должен нести риск негативных имущественных потерь.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данной ситуации положения абзаца 4 пункта 27 постановления № 63 не позволяют суду первой инстанции возвращать заявление кредиторов о включении в реестр требований кредиторов задолженности. Фактически в данном случае указанные обстоятельства возможности и невозможности возврата в конкурсную массу денежных средств, могут быть установлены только при рассмотрении спора по существу, а не на стадии принятия или возвращения заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что ЗАО «Новоорловский ГОК» фактически исполнило определение суда об оставлении заявления без движения от 05.02.2021, представив пояснения и документы, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для возвращения заявления ЗАО «Новоорловский ГОК».

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.  Иная оценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу

№ А53-32531/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                              Н.А. Сороколетова

Судьи                                                                                                            А.Н. Герасименко

М.Г. Калашникова