Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61742/2021

09 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная фирма "Стэп" (адрес: Россия 188300, 

<

...> лит.л.з, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Росвоенстрой" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ул.Захарьевская, д.12, лит.А,пом.1Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 11.08.2021,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.07.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная фирма "Стэп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росвоенстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 421 675 рублей 88 копеек и неустойки в размере 190 632 рублей.

Протокольным определением от 22.11.2021 суд принял к производству встречное исковое заявление ответчика об обязании истца передать исполнительную документацию согласно пункту 7.3.7 Договора №001-СПБ/11/2020/ЗВО от 15.01.2020 г. в срок не позднее 5 рабочих дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу, произвести окончательную сдачу выполненных работ согласно пунктам 9.4.1, 9.6 и 9.7 Договора №001-СПБ/11/2020/ЗВО от 15.01.2020 г. в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу, а также взыскать  неустойку за нарушение сроков выполнения работ, в соответствии с п. 4.2 и п.11.2 Договора в размере 181 249 рублей 62 копеек за период с 16.11.2020 по 05.08.2021.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные исковые требования, встречные требования не признал. Ответчик исковые требования не признал, просил суд удовлетворить встречный иск.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 15.01.2020 был заключен №001-СПБ/11/2020/ЗВО (далее - Договор). В соответствии с условиями договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Договором и его приложениями, в помещениях объектов базового военного городка в/ч 29760, расположенного по адресу: г. Луга, Ленинградской области, гарнизон Лужский, в соответствии с техническим заданием №1 (приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ составила 4 800 000 рублей.

Согласно п. 3.10 Договора оплата всех выполненных истцом Работ в соответствии с Договором должна была осуществляется ответчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта об сдаче-приемке работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

В соответствии с п. 4.2 Договора срок выполнения работ с момента подписания договора и до 15.11.2020 включительно.

Согласно представленным актам по форме КС-2 и КС-3 № 1 от 05.10.2020 истец выполнил, а ответчик принял работы по договору на общую сумму 3 421 675 рублей 88 копеек. Выполненные истцом работы ответчик оплатил частично в размере 2 000 000 рублей, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 421 675 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 11.1 Договора установлено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных разделом 3 настоящего Договора, более чем на 10 календарных дней по сравнению с установленным сроком, истец при надлежащем выполнении своих обязательств, вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,05 % от суммы договора за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени на сумму задолженности в размере 190 632 рублей за период с 21.11.2020 по 15.06.2021.

Поскольку цена договора составляет 4 800 000 рублей, а истцом выполнены и сданы работы на сумму 3 421 675 рублей 89 копеек, ответчик просит суд произвести окончательную сдачу выполненных работ согласно пунктам 9.4.1, 9.6 и 9.7 Договора.

Ответчик указывает, что дополнительных соглашений об уменьшении объемов работ или уменьшении их стоимости сторонами не заключалось. Договор не предусматривает выполнение работ по этапам, все работы должны были быть сданы до 15.11.2020.

Оплата согласно п.3.10 Договора, также предполагается за все работы.

В соответствии с п.11.2 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки. В связи с чем ответчик просит суд взыскать с истца неустойку в размере 181 249 рублей 62 копеек за период с 16.11.2020г. по 05.08.2021.

Также, согласно п. 7.3.21 Договора истец как подрядчик обязан Постоянно вести журнал производства работ, своевременно оформлять Исполнительную документацию и акты на Скрытые работы.

В соответствии с п. 7.3.7 Договора Подрядчик предоставляет Заказчику исполнительную документацию на выполненные Работы.

Согласно п.9.4.1 Договора, Подрядчик обязан предоставить Заказчику кроме актов по форме КС-2 и КС-3, а также счетов и счетов-фактур, исполнительную документацию по предъявляемым к приемке работам, выполненных за отчетный период.

В соответствии с п. 3.10. Договора, оплата всех выполненных Подрядчиком работ в соответствии с договором осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта о сдаче-приемке работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также других документов в соответствии с п.9.4.1 Договора.

В соответствии с п.4.3 Договора, документы на оплату выполненных работ должны быть переданы Подрядчиком на условиях, установленных Договором, но не позднее 15.11.2020г. (т.е., в т.ч. и исполнительная документация, т.к. она, согласно п.9.4.1 и п.3.10 Договора, относится к документам на оплату выполненных работ).

Данные условия истцом не исполнены, в связи с чем ответчик просит суд обязать истца передать исполнительную документацию согласно пункту 7.3.7 Договора.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда. 

Согласно статьям 702 и 726 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывания невозможности использования результата принятых работ в отсутствие исполнительной документации лежит на заказчике. В случае, если заказчик не доказал наличие таких обстоятельств, его отказ в оплате выполненных работ не может быть признан правомерным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 740 Гражданского кодекса РФ:

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В качестве приложения №1 к договору предусмотрено Техническое задание, которое заказчиком не составлено и подрядчику не передано. Согласно условиям п. 2.1 Договора работы должны быть выполнены истцом в соответствии с техническим заданием №1 (приложение №1 к договору). Из представленной к договору сметы невозможно установить участок производства работ, в связи с чем выполнение подрядчиком работ следует считать окончательным. Заказчик, до судебного процесса, не обращался к подрядчику с требованием завершить работы. Кроме того, требование окончить работы не является конкретным и не содержит перечень необходимых к выполнению работ, что также соответствует отсутствию технического задания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт выполнения работ по договору.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 1 421 675 рублей 88 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки проверен и принят судом.

Поскольку доказательств невыполнения истцом каких-либо работ предусмотренных договором, не представлено, встречные требования ответчика об обязании истца выполнить работы и взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ удовлетворению не подлежат.

Относительно   требования   о   передаче   исполнительной документации.

Пунктом 7.2.5 Договора определено право Заказчика отказаться от приемки выполненных работ и рассмотрения представленных для подписания актов по форме КС-2 и КС-3 при отсутствии исполнительной документации.

Представленные в материалы дела акты по форме КС-2 и КС-3 подписаны Заказчиком без замечаний, что подтверждает отсутствие претензий к наличию и содержанию исполнительной документации.

Из представленной переписки сторон следует, что письмами от 27.11.2020 (исх. № 361 и 362) Заказчик выдвинул замечания по ранее представленной Подрядчиком исполнительной документации и пригласил Подрядчика на комиссионную передачу объекта представителю Государственного заказчика 30.11.2020, в связи с чем все замечания были устранены истцом к указанному сроку.

Ответчик возражал относительно данных писем, поскольку они были адресованы ФИО3, руководителю общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж», а не истцу.

В ходе судебного заседания ФИО3 был допрошен в качестве свидетеля и пояснил, что осуществлял контроль выполнения работ истцом по просьбе его руководителя. Свидетель подтвердил факт передачи исполнительной документации сотруднику ответчика. Также свидетель подтвердил отсутствие технического задания и выполнение всех работ предусмотренных договором.

В связи с вышеуказанным, требование ответчика о передаче исполнительной документации также необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росвоенстрой" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 12, лит. А, пом. 1Н, ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная фирма "Стэп" (адрес: Россия 188300, 

<

...> лит.л.з, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 421 675 рублей 88 копеек, неустойку в размере 190 632 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 123 рублей.

В удовлетворении встречных требований отказать. Расходы по оплате государственной пошлины оставить на встречном истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.