Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-91/2021

город Брянск

27 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.01.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2022.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 

о признании ФИО5 несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

ФИО3 – представитель по дов. от 02.11.2020 (до перерыва);

 

от должника:

ФИО4 – представитель по дов. от 07.12.2021 (до перерыва);

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Брянск, ИНН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности  заявления должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 дело по заявлению кредитора – ФИО2 к ФИО5 о признании её несостоятельным должником (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2021 заявление ФИО2 к ФИО5 о признании её несостоятельным должником (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Заявление кредитора о признании должника банкротом по существу рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 17.01.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Присутствовавший в судебном заседании до перерыва представитель ФИО2 поддержал заявление о признании ФИО5 в полном объеме.

Представитель ФИО5 не возражал относительно удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

10.11.2018 ФИО2 (Покупатель) и ФИО5 (Продавец) заключили договор купли-продажи объекта готового бизнеса №002/11-18. Согласно предмету договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Объект готового бизнеса - Компания по продаже готового бизнеса «Союз Инвест», фактический адрес местоположения которого: Москва, ул. Бутлерова, д, 17, а Покупатель обязуется оплатить этот объект в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Стоимость объекта составляет 1 150 000,00 рублей, которая ФИО2 была оплачена в полном объеме путём перевода денежных средств на расчетный счёт ФИО5

Согласно условиям договора Продавец обязуется передать Покупателю оборудование в срок до 12.10.2018.

Продавец данное обязательство не исполнил, оборудование не передал, доступа к объекту Покупатель не получил. После получения всей суммы денежных средств по договору Продавец перестал выходить на связь. Каких-либо пояснений относительно сроков и порядка передачи приобретённого объекта готового бизнеса Покупатель не получила.

ФИО2 обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи объекта готового бизнеса №002/11-18 от 10.11.2018, о взыскании с ФИО5 денежных средств, оплаченных по договору, в размере 1 150 000 рублей 00 коп., суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суммы компенсации на оплату юридических (адвокатских) услуг в размере 99 000 рублей, сумму компенсации на оплату юридических услуг в размере 123 000 рублей.

Решением от 27.05.2020 по делу № 2-2063/20 Перовский районный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ФИО2, расторг договор купли-продажи Объекта готового бизнеса № 002/11-18 от 10.11.2018, взыскал с ФИО5 в пользу ФИО2 1 150 000 руб. 00 коп., 20 000 руб. 00 коп. – расходов на услуги представителя, 13 950 руб. 00 коп. – расходов по оплате государственной пошлины 

Ссылаясь на то, что задолженность, подтверждаемая указанным судебным актом, не погашена и в общей сумме составляет 1 183 950 руб. 00 коп., указанные денежные обязательства не исполнены ФИО5 более трёх месяцев, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным должником (банкротом). 

Как отмечалось ранее, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 дело по заявлению кредитора – ФИО2 к ФИО5 о признании её несостоятельным должником (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2021 заявление ФИО2 к ФИО5 о признании её несостоятельным должником (банкротом) принято к производству, назначено судебного заседание по рассмотрению его обоснованности.

Апелляционным определением от 06.10.2021 Московский городской суда отменил решение Перовского районного суда города Москвы от 27.05.2020 по делу № 2-2063/20, постановил по делу новое решение, расторг договор купли-продажи Объекта готового бизнеса № 002/11-18 от 10.11.2018, заключенный между ФИО2 и ФИО5, взыскал ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 150 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 950 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Наличие у ФИО5 перед ФИО2 не исполненного более трех месяцев денежного обязательства в размере более 500 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 06.10.2021 по делу № 2-2063/2020.

Доказательства исполнения указанного судебного акта в полном объеме, либо в части,  в материалах дела отсутствуют, должником не представлены.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 о признании ФИО5  несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По смыслу положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве при признании обоснованным заявления о признании должника банкротом по общему правилу судом вводиться процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В заявлении о признании должника банкротом ФИО2 и её представитель, присутствовавший в судебном заседании до перерыва, ходатайствовали о введении в отношении должника – ФИО5 процедуры реализации имущества должника.

19.01.2022 в суд поступило ходатайство должника, в котором ФИО5, ссылаясь на отсутствие у неё возможности погасить требования кредиторов, а также источника постоянного дохода с 21.05.2012, просила ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Присутствовавший в судебном заседании до перерыва представитель должника не возражал относительно удовлетворения заявления ФИО2 в полном объеме.

Из представленных должником в материалы дела документов, в частности, копии трудовой книжки, следует, что 27.10.2010 ФИО5 была принята на работу в ООО КЦ «Стафф», 21.05.2012 уволена по собственному желанию, последующие записи в трудовой книжке отсутствуют.   

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В рассматриваемом деле ни заявитель, ни должник не представили суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

Доказательства наличия у должника какого-либо имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО5 перед ФИО2, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и постоянного источника дохода, доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, а также учитывая наличие ходатайства должника о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд считает ходатайства заявителя и должника о введении в отношении ФИО5 процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В ходатайстве от 01.12.2020 ФИО2 просила утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО5 указанная заявителем Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, который, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО5

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО6 может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 15.01.2021 (л.д. 72).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно Закону о банкротстве, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

ФИО2 заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 задолженности в сумме 1 150 000 руб. 00 коп. 

Наличие у ФИО5 перед ФИО2 задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 06.10.2021 по делу № 2-2063/2020.

Доказательства исполнения указанного судебного акта в полном объеме, либо в части,  в материалах дела отсутствуют, должником не представлены.

В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Оценив в порядке, установленном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные доказательства суд считает, что требования ФИО2 в сумме 1 150 000 руб. 00 коп. основного долга,   подтверждены достаточными доказательствами, являются обоснованными, в связи с чем подлежат включению в  реестр требований кредиторов ФИО5 с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 о признании ФИО5 несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Брянск, ИНН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 20 июня 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 248000, г. Калуга, а/я 5; ИНН 

<

***>; член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 требование ФИО2 в сумме 1 150 000 руб. 00 коп. основного долга.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 10 час. 00 мин. 28 июня 2022 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: 241050, 

<

...>, зал 312.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                   Д.А. Блакитный