Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16288/2019

19 сентября 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.               при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕТАМ», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, о взыскании 606 304 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МЕТАМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (далее – ответчик) о взыскании 503 860 руб. задолженности по договору оказания услуг от 29.01.2018 № РУ-191, 16 123 руб. 52 коп. пени, 84 504 руб. 23 коп. задолженности по договору оказания услуг от 29.01.2018 № РУ-193, 1 816 руб. 84 коп. пени, всего 606 304 руб. 59 коп.

Определением суда от 23.05.2019 предварительное судебное заседание назначено на 10.07.2019.

Определением суда от 10.07.2019 судебное разбирательство отложено на 20.08.2019.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Определением суда от 21.08.2019 судебное разбирательство отложено на 12.09.2019.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

05.09.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования признает в полном объеме. Отзыв подписан генеральным директором ответчика ФИО2

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) оформлен договор № РУ-191 (л.д. 13-17), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств, зданий и сооружений и технического обследования состояния строительных конструкций производственных сооружений, а заказчик, в свою очередь, обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 4.1 договора  цена услуг составила 503 860 руб., в т.ч. НДС 18% - 76 860 руб.

Согласно п. 6.1 договора оплата производится заказчиком в полном объеме цены услуг, указанной в п. 4.1 договора, в течение 90 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке услуг (выполненных работ) по форме КС-2.

Услуги оказаны истцом и приняты ответчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 26.03.2018 № 129, от 10.08.2018              № 503, от 30.09.2018 № 629, от 26.11.2018 № 832, подписанными уполномоченными представителями сторон (л.д. 50, 52, 54, 58).

На основании указанных актов истцом выставлены счета-фактуры                  от 26.03.2018 № 130, от 10.08.2018 № 553, от 30.09.2018 № 660, от 26.11.2018              № 874 (л.д. 51, 53, 57, 59, 63).

Срок оплаты по договору истек 25.02.2019, однако в установленный срок оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не были.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по  договору от 29.01.2018 № РУ-191 в размере 503 860 руб., в т.ч. НДС 18% - 76 860 руб.

В соответствии с п. 9.8 договора в случае просрочки оплаты принятой заказчиком услуги он уплачивает исполнителю пеню в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % стоимости услуг.

Согласно расчету истца за ответчиком числится пеня по договору  от 29.01.2018 № РУ-191 в размере 16 123 руб. 52 коп. (л.д. 9).

В соответствии с разделом 11 договора досудебный претензионный порядок урегулирования споров по исполнению договора является обязательным. Срок рассмотрения претензии - десять рабочих дней с момента ее получения. Споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.

28.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № ПР/10-2019 от 27.02.2019). Претензия была получена ответчиком 13.03.2019, в ответ на указанную претензию ООО «ЗЭМЗ-ЭНЕРГО» направило письмо от 20.03.2019 № 267, в котором полностью согласилось с указанными в претензии требованиями.

31.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) оформлен договор № РУ-193 (л.д. 37-41), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный срок оказать услуги по техническому освидетельствованию технических устройств, а заказчик, в свою очередь, обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 4.1 дополнительного соглашения от 13.12.2018 № 1 к договору цена услуг составила 84 504 руб. 23 коп., в т.ч. НДС 18% - 12 890 руб. 48 коп.

Согласно пункту 6.1 договора оплата производится заказчиком в полном объеме цены услуг, указанной в п. 4.1 договора, в течение 90 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке услуг.

Услуги оказаны истцом и приняты ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 17.12.2018 № 968 (л.д. 60-62), подписанным уполномоченными представителями сторон.

17.12.2018 на основании указанного акта истцом выставлен счет-фактура от 17.12.2018 № 1011 (л.д. 63).

Срок оплаты по договору истек 18.03.2019, однако в установленный срок оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не были.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по  договору от 29.01.2018 № РУ-191 в размере 84 504 руб. 23 коп., в т.ч. НДС 18% - 12 890 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 9.8 договора в случае просрочки оплаты принятой заказчиком услуги, он уплачивает исполнителю пеню в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % стоимости услуг.

Согласно расчету истца за ответчиком числится пеня по договору от 31.01.2018 № РУ-193 в размере 1 816 руб. 84 коп. (л.д. 9).

В соответствии с разделом 11 договора досудебный претензионный порядок урегулирования споров по исполнению договора является обязательным. Срок рассмотрения претензии - десять рабочих дней с момента ее получения. Споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.

09.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № ПР/16-2019 от 08.04.2019).

Претензия получена ответчиком 12.04.2019, однако ответа на указанную претензию в адрес истца не поступило.

Неисполнение ответчиком обязательства по договорам послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Полномочие на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

О признании иска в рассматриваемом случае заявлено генеральным директором ООО «ЗЭМЗ-Энерго». 

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом (ч.4 ст.170 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 588 364 руб. 23 коп. задолженности, 17 940 руб. 36 коп. пени, всего 606 304 руб. 59 коп., подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 06.05.2019 № 1249 в размере 15 126 руб.  (л.д. 8).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска  606 304 руб. 59 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 126 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 15 126 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАМ»              588 364 руб. 23 коп. задолженности, 17 94 руб. 36 коп. пени,                                       всего 606 304 руб. 59 коп., а также 15 126 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru