АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. А.лександра Невского/Речная, д.29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5945/2018

16 апреля 2019 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., рассмотрев вопрос материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя Чертова Александра Петровича к Администрации города Керчи Республики Крым при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и ООО «КРЫМ-ДОНБАСС» о признании права собственности,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чертов Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением Администрации города Керчи Республики Крым, в котором просит суд признать за Чертовым Александром Петровичем право собственности на комплекс нежилых административно-торгово-складских зданий, состоящий из двух этажного административно-торгового нежилого здания лит. «А» общей площадью помещений 310,0 кв.м., одноэтажного торгово-складского нежилого здания лит. «Б» общей площадью помещений 190,5 кв.м., одноэтажного торгово-складского нежилого здания лит. «В» общей площадью помещений 158,0 кв.м., расположенных по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Полевая, 17, на земельном участке площадью 0,1448 га, кадастровый номер 90:19:0101 10:849.

Определением от 14.05.2018 суд принял иск, возбудил производство по делу, назначил дату предварительного судебного заседания на 16.07.2018.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 16.07.2018. 

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 09.04.2019.

Участники процесса в заседание 09.04.2019 не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы. Кроме того, указанными лицами в материалы дела представлены соответствующие письменные позиции по сути требований, а также же ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как указано в заявлении, Чертов А. П. являлся субъектом предпринимательской деятельности с 06.04.1999 г., и в 2004 года начал проводить мероприятия по согласованию и передаче в аренду земельного участка для строительства административно-торгово-складского комплекса по ул. Полевая в г. Керчь.

После получения положительных заключений по проекту землеустройства, на основании решения Керченского городского совета от 22.12.2004 года истцу по договору аренды земли от 18.07.2005 г., срок действия которого пролонгировался, был предоставлен земельный участок площадью 0,1448 га, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Полевая (кадастровый номер 90:19:010110:849) для строительства административно-торгово-складского комплекса.

На основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета № 751 от 29.08.2005 года, Инспекцией ГАСК субъекту предпринимательской деятельности Чертову А. П. было выдано разрешение на выполнение строительных работ №11 от 04.07.2006.

Как пояснил истец, паосле получения разрешения, ООО «Крым-Донбасс» в период с 04.08.2006 по 09.03.2008 г., на основании соответствующего проекта, были проведены необходимые строительные работы, после чего, на основании Акта рабочей комиссии от 13.03.2008 г., объект строительства был принят от генерального подрядчика и готов к предъявлению государственной приемочной комиссией.

04.08.2009 г. истцом было подготовлено заключение о технической возможности присвоения почтового адреса объекту недвижимого имущества, а именно, г. Керчь, ул. Полевая 17е, а также изготовлен технический паспорт на комплекс нежилых зданий.

В результате строительства был построен комплекс нежилых зданий, состоящий из двухэтажного административно-торгового нежилого здания лит. «А» общей площадьюпомещений 310,0 кв.м., одноэтажного торгово-складского нежилого здания лит. «Б» общей площадью помещений 190,5 кв.м., одноэтажного торгово-складского нежилого здания лит. «В» общей площадью помещений 158,0 кв.м.

При этом, в связи с истечением срока действия договора аренды земли по заказу Чертова А.П. ООО «ЛЕНД-ГИС 777» г. Симферополь в 2010 году была подготовлена техническая документация по землеустройству (составление документов, удостоверяющих право аренды на земельный участок площадью 0,1448 га под размещение административно-торгово- складского комплекса по ул. Полевая в г. Керчи.

Данная техническая документация была согласована на основании заключения Отдела Госкомзема в г. Керчь АРК Государственного комитета Украины по земельным ресурсам № 2478/1317 от 21.10.2010 г., после чего на официальном сайте Керченского городского совета был размещен проект решения «О передаче в аренду участка Чертову А. П. под размещение административно-торгово-складского комплекса по ул. Полевая в г. Керчи», однако данное решение не было принято.

Истцом указано, что согласно ст. 33 Закона Украины «Об аренде земли» от 06.10,1998 № 161-XIV, действовавшего в Республике Крым на гот момент, по окончании срока, на который был заключен договор аренды земли, арендатор, надлежащим образом исполнявший обязанности по условиям договора, имеет преимущественное право перед другими лицами на заключение договора аренды земли на новый срок (возобновление договора аренды земли). Арендатор, который намерен воспользоваться преимущественным правом на заключение договора аренды земли на новый срок, обязан уведомить об этом арендодателя до истечения срока договора аренды земли в срок, установленный этим договором, но не позднее чем месяц до истечения срока договора аренды земли. В случае если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после окончания срока договора аренды и при отсутствии в течение одного месяца после окончания срока договора письма-уведомления арендодателя о возражении в возобновлении договора аренды земли такой договор считается возобновленным на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотренные договором.

Истцом указано, что Чертов А. П. неоднократно обращался в Керченский городской совет АРК с целью продления срока аренды земли, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

После вступления Республики Крым в состав Российской Федерации истцом такженеоднократно предпринимались меры к заключению договора аренды земельного участка,был рассмотрен вопрос о внесении изменений в Генеральный план муниципальногообразования городской округ Керчь Республики Крым, постановлением Администрациигорода Керчи от 21.03.2017 г. № 783 по заявлению истца был установлен вид разрешенного использования земельного участка кадастровый номер 90:19:010110:849. площадью 1436 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Полевая, в том числе основной - магазины, вспомогательный - деловое управление.

Письмом от 03.05.2017 г. Администрация города Керчи сообщила, что ориентировочный срок регистрации документов в управлении имущественных и земельных отношений администрации города назначен на конец мая 2017 года. 

Так, на земельный участок истцом были подготовлены кадастровые документы, вместе с тем, ввиду отсутствия зарегистрированного права на объект недвижимости, расположенный на указанном земельном участке, договор аренды не был заключен.

Согласно заключению строительно-технического экспертного исследованиявозведенный комплекс нежилых административно-торгово-складских зданий,расположенный по ул. Полевая, 17 в г. Керчь, состоящий из двухэтажного нежилогоадминистративно-торгового здания литер «А», одноэтажного нежилого складского зданиялитер «Б» и одноэтажного нежилого складского здания литер «В», в целом соответствуетразработанному и утвержденному проекту и разрешительной документации на его возведение и расположен в границах земельного участка, отведенного для его строительства; окончены строительством, подключены к инженерным коммуникациям; техническое состояние конструкций в соответствии с положениями СП 13-102-2003 оцениваются как работоспособное; соответствует градостроительным, противопожарным, санитарным и строительным требованиям и стандартам; не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, после обращения Чертова А. П. в Администрацию города Керчи по вопросу получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, 05.03.2018 г. истцом был получен ответ, из которого следует, что последнему необходимо оформить договорные отношения на земельный участок, при этом ранее сообщалось, что рассмотрение вопроса заключения договора аренды земельного участка возможно только после предоставления документов, подтверждающих право собственности на объект недвижимости, расположенный на испрашиваемом земельном участке.

По мнению истца, об отсутствии нарушений градостроительных и строительных норм и правил при производстве реконструкции спорного объекта свидетельствуют прилагаемые документы.

При этом, оформить договор аренды земельного участка истец не имеет возможности, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на построенный объект, что подтверждается предоставленными документами.

В силу указанных обстоятельств, истец вынужден был обратиться за разрешением данного вопроса в судебном порядке с исковым заявлением о защите прав путем признания права собственности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №6-ФКЗ ФКЗ (далее – Закон) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 

В соответствии со статьей 12 Закона на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а так же если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Так, статьей 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно абзацу 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года, указано, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно статье 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному план) земельного участка и проектной документации. 

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Выдача разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений относится к полномочиям органов местного самоуправления в области градостроительной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ними.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21.07.1997 г. №122-ФЗ.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно пункту 1 статьи 28 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав (часть 3 статьи 28 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ).

До 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере (статья 12.1 №6-ФКЗ).

Советом Министров Республики Крым установлен определенный перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации (Постановление Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации»).

Документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16.03.2014 документы, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации. 

Так, согласно указанного Перечня, документы, представленные истцом в качестве документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации не относятся.

У Чертова А. П. имелось разрешение на начало строительства, окончание строительства подтверждено актом рабочей комиссии, построенный объект создан на земельном участке отведенном для его строительства и отвечает всем строительным, санитарным и противопожарным требованиям, Чертов А. П. предпринимал надлежащие меры к легализации построенного объекта, однако зарегистрировать право на объект не имеет возможности ввиду отсутствия оформленных прав на земельный участок, а оформление прав на земельный участок не может иметь место без правоустанавливающих документов на построенный объект недвижимости. 

В соответствии с частью 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, отсутствие в законе соответствующих особенностей регистрации права собственности на указанное имущество не должно нарушать законное право истца и служить препятствием для регистрации права его собственности.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании нрава собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании и т.д.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание выводы эксперта Седовой Н.Ю., представленных в материалы дела в рамках проведенной судебной экспертизы, согласно которых: 

- объекты экспертизы нежилые здания административно- торгово-складского комплекса литер «А», литер «Б» и литер «В», расположенные по адресу: ул. Полевая, 17 в г. Керчь, Республика Крым соответствует строительным, градостроительным, противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к данному виду недвижимости, а именно - к нежилому зданию, предназначенному для торгового обслуживания населения и предоставления услуг населению, а также для складских помещений;

- возведенный комплекс нежилых административно- торгово-складских зданий, расположенный по ул. Полевая, 17 в г. Керчь, Республика Крым и состоящий из двухэтажного нежилого здания литер «А», одноэтажного нежилого здания литер «Б» и одноэтажного нежилого здания литер «В», в целом соответствует разработанному и утвержденному проекту и разрешительной документации на его возведение;

- техническое состояние объектов исследования нежилых зданий литер «А», литер «Б» и литер «В», расположенных в административно-торгово-складском комплексе по адресу: ул. Полевая, 17 в г. Керчь, Республика Крым по состоянию на дату осмотра 25.01.209 года при данном физическом износе ИФ = 10%, оценивается как хорошее, при котором повреждений и деформаций нет, имеются отдельные, устраняемые при текущем ремонте, мелкие дефекты, не влияющие на эксплуатацию конструктивного элемента;

- нежилые здания литер «А», литер «Б» и литер «В», расположенные в административно-торгово-складском комплексе по адресу: ул. Полевая, 17 в г. Керчь, Республика Крым по состоянию на дату осмотра 25.01.209 года не создают угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку находятся в хорошем техническом состоянии. Сохранение данных зданий не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

- объекты недвижимого имущества - комплексы нежилых административно-торгово-складских зданий, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Полевая, № 17, состоящий из двухэтажного административно-торгово-складского здания литер «А» общей площадью 310,0 кв.м., одноэтажного торгово-складского нежилого здания литер «Б» общей площадью 190,5 кв.м., одноэтажного торгово-складского нежилого здания литер «В» общей площадью 158,0 кв.м., находятся в границах земельного участка 90:19:010110:849 площадью 1438 кв.м, сведения о котором содержатся в Едином государственном кадастре недвижимости и который ранее был предоставлен в аренду сроком на 5 лет Чертову Александру Петровичу под размещение административно - торгово - складского комплекса на основании Договора аренды земельного участка от 18.07.2005г. рег.№ 040500800080;

Как усматривается из представленных суду доказательств, истцом осуществляется непрерывное владение возведенным им имуществом, имущество из владения истца никогда не выбывало, истец предполагал, что владеет имуществом как его собственник. 

Учитывая изложенное в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно доводов которого, ответчиком указано на то, что несмотря на окончание строительством административно-торгово-складского комплекса в 2009 году, в период действия договора земельного участка, истец не предъявил имущество к сдаче в эксплуатацию государственной приемной комиссии. Более того, с учетом обстоятельств изложенных  в соответствующем отзыве, ответчик полагает, что у истца не имеется оснований для получения земельного участка под спорным имуществом в аренду без проведения торгов.

Однако, с учетом обстоятельств дела указанных судом ранее, изложенные доводы ответчика отклоняются судом ввиду их необоснованности и не доказанности. Кроме того, вопрос относительно оснований предоставления истцу в аренду земельного участка под спорным объектом недвижимости не является предметом рассмотрения денного спора.

В процессе рассмотрения дела представитель истца настаивал на отнесении на себя расходов по оплате государственной пошлины, ввиду чего, суд считает необходимым судебные расходы по делу в размере 6 000,00 руб. возложить на истца.

При этом, суд считает необходимым возвратить Индивидуальному  предпринимателю Чертову Александру Петровичу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 79085,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.  Признать за ИП Чертовым Александром Петровичем право собственности на комплекс нежилых административно-торгово-складских зданий, состоящий из двух этажного административно-торгового нежилого здания лит. «А» общей площадью помещений 310,0 кв.м., одноэтажного торгово-складского нежилого здания лит. «Б» общей площадью помещений 190,5 кв.м., одноэтажного торгово-складского нежилого здания лит. «В» общей площадью помещений 158,0 кв.м., расположенных по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Полевая, 17, на земельном участке площадью 0,1448 га, кадастровый номер 90:19:0101 10:849.

3. Возвратить Индивидуальному  предпринимателю Чертову Александру Петровичу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 79085,00 руб., о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                        Н.М. Лагутина