АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июля 2023 года

Дело №

А56-56956/2022

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Боголюбовой Е.В., 

рассмотрев 20.07.2023  без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лотос Проект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 по делу № А56-56956/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вектор», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский проспект, дом 18 корпус 1 литера А, помещение 501, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Лотос Проект», адрес: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 271, литера А, офис 216, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с иском о взыскании 583 125 руб. арендных платежей согласно универсальным передаточным документам, 21 042 руб. 46 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами начиная с 02.10.2022 до даты фактической уплаты задолженности, 11 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг, 15 303 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением суда от 06.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022,  взыскано 583 125 руб. долга и проценты за пользование денежными средствами со 02.10.2022 до момента фактической уплаты задолженности, распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе ООО «Лотос Проект», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и принять новый – об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, суды сделали ошибочный вывод о наличии между сторонами договорных отношений по аренде экскаватора-погрузчика с экипажем, неправильно определили размер задолженности, излишне взыскав 417 000 руб., и неправильно распределили судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между сторонами сложились договорные отношения по аренде спецтехники, сторонами согласованы такие существенные условия, как срок и стоимость аренды. 

Подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, факт передачи ООО «Вектор» (арендодателем) ООО «Лотос Проект» (арендатору) спецтехники.

ООО «Вектор», ссылаясь на подписание сторонами универсальных передаточных документов от 18.08.2021 № 115, от 25.08.2021 № 119, от 01.09.2021 № 121, от 08.09.2021 № 127, от 16.09.2021 № 139, от 22.09.2021 № 141, от 30.09.2021 № 143, от 08.10.2021 № 146, от 16.10.2021 № 153, от 23.10.2021 № 163, от 29.10.2021 № 162, от 06.11.2021 № 167, от 13.11.2021 № 168, от 16.11.2021 № 175, от 21.11.2021 № 172, от 26.11.2021 № 174, от 05.12.2021 № 183, от 11.12.2021 № 193, от 19.12.2021 № 209, от 25.12.2021 № 213, от 29.12.2021 № 214, от 04.01.2022 № 1, от 12.01.2022 № 16 и ненадлежащее исполнение его контрагентом обязанности по внесению арендной платы, с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Истец также просил возместить ему расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб. 

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и приняв во внимание, что возражения ответчика о размере долга отсутствуют (возражения касались факта составления договора аренды как единого документа и правильности расчета процентов за пользование денежными средствами), установил, что по состоянию на 01.06.2022 (дату подписания иска) задолженность составила 583 125 руб.

При проверке правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд посчитал, что начисление ООО «Лотос Проект» процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами должно осуществляться исходя из даты получения претензии с требованием об уплате задолженности, то есть с 11.05.2022; с учетом введенного Правительством Российской Федерации постановлением от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве и, как следствие, на  начисление процентов, проценты в рассматриваемом случае подлежат начислению с даты окончания моратория.

При таком положении суд взыскал проценты с 02.10.2022 и до момента фактической уплаты задолженности.

Суд оценил документы, представленные ООО «Вектор» в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, учел отсутствие каких-либо возражений ООО «Лотос Проект» в этой части, посчитал расходы подтвержденными и разумными, поэтому удовлетворил заявление об их взыскании. 

Суд апелляционной инстанции, проанализировав платежные взаимоотношения сторон по различным арендным отношениям, согласился с выводами суда первой инстанции, при этом отклонил довод ООО «Лотос Проект» о наличии у него задолженности в меньшем размере. 

Апелляционный суд также согласился с разумностью предъявленных к возмещению судебных расходов. 

Суд округа не нашел оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы, фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были рассмотрены апелляционным судом. Эти доводы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при принятии оспариваемых решения и постановления допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного характера.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 по делу № А56-56956/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лотос Проект» – без удовлетворения. 

 

Судья 

Е.В. Боголюбова