АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-14407/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

10 октября 2023 г.                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2023 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 10 октября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНБ Кузнецк», г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д.Тихова», г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 6 437,50 рублей неустойки, 10 000 руб. судебных расходов (с учетом ходатайства, принятого судом к рассмотрению в  порядке ст. 49 АПК РФ)

в отсутствие предстателей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГНБ Кузнецк» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору подряда № 597п от 04.05.2023, 30 000 руб. судебных расходов. 

            От истца 09.08.2023, 30.08.2023 поступили ходатайства об изменении требований, в последней редакции просит взыскать 2 637,50 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору подряда № 597п от 04.05.2023, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Изменение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. 

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца,  завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

Из положений части 3 статьи 156 АПК РФ следует, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, что в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  позволяет суду не излагать подробную мотивировочную часть решения.

Помимо признания ответчиком иска требования истца доказаны представленными в дело документами, в том числе договором № 597п от 04.05.2023, предметом которого является выполнение работ по сварке полиэтиленовых труб при устройстве трубопровода для откачки воды с промежуточного водоотлива № 2 в очистные сооружения шахтных вод центральной промплощадки ООО «Шахта им. С.Д. Тихова», актами выполненных работ формы КС-2 №№ 1 от 07.06.2023, 2 от 13.06.2023, 3 от 19.06.2023, 4 от 23.06.2023, актом сдачи приемки от 28.06.2023, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, скрепленными печатями обществ. 

В пункте 7.2 договора установлена обязанность заказчика (ответчика) производить оплату за выполненные подрядчиком работы за каждые 50 стыков, в течении 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета-фактуры. 

Согласно пункту 5.5 договора заказчик несет ответственность за нарушения сроков оплаты выполненных работ по договору в виде неустойки  в размере 0,01% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ.  

Ответчик признал расчет неустойки в заявленном размере. Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом признания иска в части, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ Кузнецк» подлежит возврату из бюджета  24 775  руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 137, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д.Тихова».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д.Тихова», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНБ Кузнецк», ОГРН 

<

***>, неустойку в размере 6437,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ Кузнецк», ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 24 775 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21.07.2023 №542.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                       К.В. Козина