Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

17 мая 2021 годаДело № А56-19747/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ" (115088, Москва город, Шарикоподшипниковская улица, дом 4, корпус 1А, кабинет 2009, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗИНФОРМСЕРВИС" (198096, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 66300,42 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.04.2018 по 29.10.2018 по договору субподряда от 30.01.2018 № 06-07/2017-ПИР/СУБ-5; 

Согласно п. 2.1. Договора, Стороны согласовали следующие сроки выполнения Работ: начало Работ – с момента заключения договора и передачи Субподрядчику исходных данных; окончание работ – 31.03.2018.

Таким образом, срок выполнения работ составляет 60 дней.

Согласно п. 2.4 Договора задержка сроков выполнения Работ, предусмотренных настоящим Договором, произошедшая по вине Подрядчика, а также в случаях изменения в период действия Договора законодательства Российской Федерации и/или субъекта Российской Федерации и/или нормативных документов, регулирующих строительство, исключает ответственность Субподрядчика.

Также в соответствии с п. 2.6 Договора непредоставление Подрядчиком информации в установленный п. 6.1. Договора срок исключает ответственность Субподрядчика и является основанием для изменения сроков Субподрядчиком работ по Договору, установленных в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 6.1 Договора Подрядчик был обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора предоставить Субподрядчику исходные данные и материалы, необходимые для проведения Работ, предусмотренных настоящим Договором, и составления Технической документации (в соответствии с приложением №1 к настоящему Договору), а также по письменному запросу Субподрядчика предоставлять иные данные, необходимые для выполнения Работ, предусмотренных настоящим Договором в максимально короткий срок, и обеспечивать беспрепятственный допуск сотрудников Субподрядчика в соответствующие структурные подразделения Подрядчика.

На момент направления Подрядчиком проекта договора (02.02.2018) исходные данные, необходимые для выполнения работ, не были предоставлены, о чем Подрядчик был уведомлен письмом №ДУП/0512 от 08.02.2018.

Поскольку исходные данные подрядчик не представил в полном объеме, субподрядчик направил письмо №ДУП/0764 от 02.03.2018, в котором перечислил исходные данные, без которых невозможно выполнить работы по Договору. До поступления всего необходимого объема исходных данных по указанию АО «ГСПИ» подготовило версию частного технического задания и отчет о предпроектном обследовании на основании имеющихся данных и 16.03.2018 направило Подрядчику. 

Необходимые данные поступили в адрес ООО «Газинформсервис» 03.04.2018, в связи с чем в письме №ДУП/1125 от 06.04.2018 уведомило АО «ГСПИ» о том, что из-за несвоевременного предоставления Подрядчиком исходных данных (03.04.2018), необходимых для выполнения работ, Субподрядчик не имел возможности выполнить работы в установленный договором срок (31.03.2018) и предлагал изменить срок выполнения работ пропорционально задержке в предоставлении исходных данных.

В письме от 06.04.2018 ООО «Газинформсервис» указало, что поступившие на дату 03.04.2018 исходные данные требуют уточнения для качественного проектирования раздела «Информационная безопасность». 

Уточненные исходные данные направлены от АО «ГСПИ» в адрес ООО «Газинформсервис» только 23.04.2018. Документация, с учетом поступивших дополнительных исходных данных от 23.04.2018, направлена Подрядчику 28.04.2019. 

После получения от ООО «Газинформсервис» в адрес АО «ГСПИ» разработанной документации по разделу «Информационная безопасность» АО «ГСПИ» направило замечания (письмо № 049/4050/2495 от 24.05.2018), которые также невозможно было устранить без предоставления дополнительных уточнений, о чем Подрядчику сообщалось в письме от 06.04.2018 и дополнительно сообщено в письме № ДУП/1738 от 01.06.2018. Необходимые данные были получены Субподрядчиком в течение июня 2018 в рабочем порядке, и разработанная на их основе документация была согласована Подрядчиком, в связи с этим стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.07.2018.

На основании изложенного, работы могли быть выполнены субподрядчиком в срок до 30.08.2018. 

В соответствии с п. 1.7 Договора работы, предусмотренные настоящим Договором, считаются выполненными Субподрядчиком в полном объеме, с момента предъявления Субподрядчиком результата Работ, предусмотренного в п.1.3. настоящего Договора и подписания Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ по всем этапам, предусмотренным в Календарным плане выполнения работ (Приложение №2 к Договору). 

В материалы дела представлен акт сдачи-приемки работ от 11.07.2018 по Договору, подписанный подрядчиком без замечаний в части срока выполнения работ. 

Получение акта в более поздний срок (29.10.2018) не свидетельствует о том, что работы не выполнены в установленный договором срок.

Подрядчик произвел приемку работ, замечаний по объему и по сроку их выполнения не заявил при подписании акта от 11.07.2018. 

Таким образом, подрядчик, подписав акт от 11.07.2018, подтвердил выполнение субподрядчиком работ по состоянию на указанную дату акта. 

Суд не установил просрочку субподрядчиком выполнения работ, в связи с чем в иске отказывает.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.