Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7742/2021

г. Липецк

14 января 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 12 января 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2022 года. 

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «НИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

          о взыскании задолженности по договору займа № 02/02-2020 от 27.02.2020 в размере 21 319 435 руб. 37 коп., в том числе 19 100 000 руб. основного долга, 1 709 580 руб. процентов на сумму долга, 318854 руб. 55 коп. пени, 191 000 руб. штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 129 597 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: адвокат Измалкова Т.С. по доверенности от 01.10.2021, ФИО2 по доверенности от 10.12.2021,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – истец,  ООО «Теплоресурс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «НИКА» (далее – ответчик,  ООО «ЗК «НИКА») о взыскании задолженности по договору займа                 № 02/02-2020 от 27.02.2020 в размере 21 319 435 руб. 37 коп., в том числе 19 100 000 руб. основного долга, 1 709 580 руб. процентов на сумму долга, 318854 руб. 55 коп. пени, 191 000 руб. штрафа.

 Определением от 07.09.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу; предоставлена заявителю отсрочка уплаты госпошлины на срок до окончания рассмотрения настоящего дела по существу.

 11.11.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере                                   21 000 580 руб. 82 коп., в том числе 19 100 000 руб. основного долга, 1 709 580 руб. процентов на сумму долга, 191 000 руб. штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 128 003 руб., а также расторгнуть договор займа с процентами                       № 02/02-2020 от 27.02.2020 с дополнительным соглашением № 1 от 24.02.2021.

         15.11.2021 от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность в сумме                       3 740 437 руб. 75 коп., из них 2 873 608 руб. 50 коп. процентов за пользование займом, 866 829 руб. 25 коп. пени за просроченную оплату и расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 702 руб.

         13.12.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 954 554 руб. 63 коп., из них 3 014 896 руб. 17 коп. проценты за пользованием займом, 939 658 руб. 46 коп. пени за просроченную оплату.

          14.12.2021 от ответчика поступил отзыв на иск.

          В судебном заседании 14.12.2021 представитель истца поддержала заявленные ранее уточнения исковых требований,  которые  были  поданы 13.12.2021.

          В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнения исковых требований. 

 В настоящем судебном заседании представитель истца на  удовлетворении  иска  настаивал, указав на то,  что  заемные  средства не возвращены. Представитель  истца  повторно пояснил, что ранее заявленные ходатайства  об уточнении  исковых  требований,  в   частности, о  расторжении  договора, им   не были поддержаны, основная  сумма  займа  в   рамках настоящего  дела   не  взыскивается.

          В настоящее судебное заседание представители ответчика  не явились, дополнительных доказательств   не   направили,  извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения   представителей истца, суд установил следующее.

          27 февраля 2020г. между ООО «Завод строительных конструкций «НИКА» и ООО «Теплоресурс» бы заключен договор займа с процентами № 02/02-2020 (далее - договор), в соответствии которым ООО «Теплоресурс» предоставило ООО «ЗСК «НИКА» заем в размере 19 100 00  рублей, а ООО «ЗСК «НИКА» обязалось возвратить полученный заем в срок до 25 февраля 2021г. 

          Договор был заключен с условием целевого использования займа на покупку завода минеральной воды в с. Частая Дубрава, Липецкого района, Липецкой области.

          В соответствии с настоящим договором процентная ставка по займу составляла 9 % годовых (п. 5 договора).

          Проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора (п. 6 договора).

          Заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные настоящим договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются и уплачиваются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты (п. 7 договора).

           В силу п. 8 договора заемщик вправе выплачивать займ и проценты ранее установленного в платежном обязательстве срока в соответствии с особенностями, предусмотренными п.6 настоящего договора.

           Пунктом 9 договора было предусмотрено,  что  в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % в день за весь период просрочки (пеня начисляется на остаток долга по займу), если задержка оплаты более трех месяцев заемщик в счет своих обязательств по настоящему договору передает заимодавцу в собственность имущество, указанное в п. 3. настоящего договора. С даты регистрации этого имущества во владение заимодавца, обязательства заемщика по возврату займа считаются исполненными в полном объеме, а настоящий договор прекращает свое действие.

 Кроме того, между заимодавецем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №  1 от 24.02.2021 к вышеуказанному договору, на   основании  которого  стороны   договорились  перенести  срок  возврата  суммы  займа   на  24.02.2022.

 Во исполнение условий договора займа ООО «Теплоресурс» перечислило ООО «ЗК «НИКА» по платежным поручениям № 297 от 27.02.2020г., № 301 от 28.02.2020г. денежные средства в общем в размере 19 100 000 руб.  

Ответчик сумму займа не возвратил,  поскольку срок возврата   был изменен.

26.02.2021 г. ООО «ЗК «НИКА» было  вручено  требование (претензия) № 17 от 26.02.2021г.,  на   основании  которой  истец   просил  возвратить  заемные  средства   и   уплатить  проценты,  пени  и   штраф. 

Заимодавецем  не   был  произведен возврат  заемных  средств,  проценты  не   уплачивались.  

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно правилам статьи 310 ГК РФ, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценив представленные документы, суд установил, что договор  займа с процентами № 02/02-2020 от 27 февраля 2020г. по своей правовой природе является договором займа (статьи 431, 807 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что заимодавец ООО «Теплоресурс» выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 19 100 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Данное обстоятельство ответчиком ООО «ЗК «НИКА» не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении заимодавцем условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено. При этом, судом учитывается, что документального подтверждения исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств ответчиком в материалы дела не предъявлено.

Доводы   ответчика  о  несоответствии  условий   представленного  договора   займа тем  условиям,  на   которых  фактически  был  заключен  данный  договор,  документально  не  подтверждены.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям договора начисляются проценты в размере 9 % годовых (п. 5 договора).

За   период  пользования  заемными  средствами  ООО «ЗК «НИКА» проценты   не  уплачивались.

В  связи  с этим,  исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в размере 3 014 896 руб. 17 коп. за период с 29.02.2020 по 30.11.2021.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате  процентов, истцом заявлено требование о взыскании пени за просроченную оплату процентов за пользованием займом в размере                                      939 658 руб. 46 коп. за период с 03.03.2020 по 07.12.2021.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 9 вышеуказанного договора займа установлено, в   частности,  что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % в день за весь период просрочки.

Ответчиком   не   оспаривалось,  что  за   период  действия   договора  проценты на   сумму  займа   не   оплачивались.  

Судом установлено, что истцом верно определен период начисления   пени на  суммы  несвоевременно  оплаченных  процентов,  количество дней, составляющих период просрочки, и произведен расчет размера неустойки с учетом условий вышеуказанного договора. При  этом   при  расчете  были  учтены   условия  п. 7 договора,  предусматривающего  ежемесячную  выплату   процентов.

Ответчиком данное исковое требование по существу не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, в материалы дела не представил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает  подлежащими  удовлетворению  требования  о  взыскании  пени за просроченную оплату процентов за пользованием займом в размере 939 658 руб. 46 коп. за период с 03.03.2020 по 07.12.2021.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Исходя из цены иска размер государственной пошлины составляет  42773 руб.                 (см. пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

         Поскольку при обращении в суд  истцу была предоставлена отсрочка   по  оплате  государственной пошлины, исходя  из  результатов  рассмотрения   настоящего  дела с  ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная   пошлина в размере 42773 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «НИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору займа № 02/02-2020 от 27.02.2020 проценты за пользованием займом в размере 3 014 896 руб. 17 коп. за период с 29.02.2020 по 30.11.2021, пени за просроченную оплату процентов за пользованием займом в размере 939 658 руб. 46 коп. за период с 03.03.2020 по 07.12.2021.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «НИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 42773 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья                    Никонова Н. В.