Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-138588/2018

21 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Геворкян Д.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "КИРИШИСПЕЦТРАНС" (адрес:  Россия 187110, г.  Кириши, Ленинградская обл., ш. Энтузиастов, д. 4, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" (адрес:  Россия 188472, п Преображенка, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, д. 1, лит. Д, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 18.09.2017 №113

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.11.2018,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.04.2018,

установил:

Акционерное общество "КИРИШИСПЕЦТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки от 18.09.2017 № 113 в размере 5 330 500 руб. и неустойки по состоянию на 24.10.2017 в размере 575 242 руб. 50 коп.

В судебное заседание 16.01.2019 явились представители истца и ответчика. 

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 – 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 18.09.2017 заключен договор поставки № 113 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался изготовить и передать покупателю асфальтобетонную смесь, а покупатель – её принять и оплатить.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным поставщик в период с 22.09.2017 по 07.12.2017 осуществил поставку покупателю асфальтобетонной смеси на сумму 5 330 500 руб. При этом претензии по количеству и качеству товара покупателем не заявлены.

Покупатель оплату поставленного товара не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Задолженность ответчика согласно расчету истца составляет 5 330 500 руб.

Кроме того, истец на основании пункта 4.2 договора рассчитал неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что по состоянию на 24.10.2017 составляет 575 242 руб. 50 коп.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому принято судом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких условиях суд считает исковые требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Платежным поручением от 25.10.2018 № 1997 истец уплатил государственную пошлину в размере 52 529 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» в пользу акционерного общества «КИРИШИСПЕЦТРАНС»:

денежные средства в размере 5 905 742 руб. 50 коп., в том числе основную задолженность в размере 5 330 500 руб. и неустойку в размере 575 242 руб. 50 коп.

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 52 529 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Геворкян Д.С.