Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7277/2022

г.  Липецк

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)    

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  

о взыскании 2 673 630 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 (доверенность №251  от 06.07.2022, копия диплома),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Липецкдоравтоцентр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» о взыскании 2 673 630 руб. основного долга по договору поставки № 49 от 31.05.2022.

         Определением от 16.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.11.2022.

         Определением от 03.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 30.11.2022.

          30.11.2022 истец уточнил заявленные требования, просил  взыскать с ответчика 2 673 630 руб. – задолженность по договору поставки № 49 от 31.05.2022, а также пени за нарушение срока оплаты товара из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы, начиная с 01.10.2022 по дату вынесения решения.

         Суд на основании ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.

         Определением от 30.11.2022 судебное заседание отложено на 19.12.2022.

         В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

         В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

          Изучив представленные материалы, выслушав доводы представителя стороны, суд установил следующее.

          31.05.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор №49, по условиям которого Поставщик обязуется поставить: асфальтобетонную смесь, (далее - Товар) в соответствии со спецификацией (Приложение №1) и в количестве, указанном в заявках, а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора

         Согласно пункту 1.2. Поставщик Товара осуществляется автотранспортом Покупателя (самовывоз), строго оговоренными в заявке партиями, в срок не позднее 7 календарных дней после отправления такой заявки, с отнесением транспортных расходов на Покупателя. Заявки передаются факсимильной связью или электронной почтой по адресу Поставщика, указанному в реквизитах. Последующего подтверждения заявки на бумажном носителе не требуется. 

         В соответствии  с пунктом 1.3. срок поставки Товара: с 01.06.2022 по 31.12.2022.

   Из пункта 2.1. следует, что стоимость 1 тонны Товара определяется  Поставщиком на момент его поставки.

   Согласно  пункту 2.2. продукция отпускается по стоимости, указанной в калькуляции на момент отгрузки.

   В соответствии с пунктом 2.3. условия оплаты: до 04.07.2022г. Форма расчетов - безналичный расчет.

         Согласно пункту 2.4. датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

   В соответствии с пунктом 4.1. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

   Из пункта 4.2. следует, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п.2,3. настоящего договора, Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0.1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

          Согласно пункту 4.3. в случае недостоверности заверений, указанных в разделе 6 настоящего Договора, Покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере 10% от цены Договора.

          В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022.

   Согласно товарной накладной № 150 от 03.06.2022 и счету-фактуре № 150 от 03.06.2022  поставщиком произведена поставка товара на сумму 2 673 630 руб. 

   Товар покупателем принят, о чем в указанных товарных документах имеется подпись уполномоченного лица.

   Однако покупатель денежные средства за товар не перечислил.

          Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1670 от 20.07.2022 о необходимости оплаты задолженности.

         Однако ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

          30.11.2022 истец увеличил заявленные требования, просил взыскать основной долг по договору поставки № 49 от 31.05.2022 в размере 2 673 630 руб., пени, начиная с 01.10.2022 в размере 0.1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по дату вынесения решения суда.

         Ответчик в отзыве возражал против заявленных требований.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела истец, как продавец, передал товар покупателю, следовательно, у последнего возникла обязанность по оплате этого товара.

В товарной накладной № 150 от 03.06.2022 и счету-фактуре № 150 от 03.06.2022  имеются подписи представителя ответчика, указанные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправлении, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Совокупность действий покупателя, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченным лицом, его частичная оплата свидетельствуют о последующем одобрении им совершенных ранее действий.

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его  от обязательства по оплате полученной продукции, в том числе не представил доказательств, подтверждающих возврат товара, извещение истца об отказе принять товар, доказательств принятия товара на ответственное хранение.

Из материалов дела следует обратное – ответчик принял товар и распорядился им, то есть своими конклюдентными действиями акцептовал оферту истца, выраженную фактической поставкой товара с приложением всех необходимых доказательств, содержащих существенные условия договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, то требование истца о взыскании  2 673 630 руб. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начиная с 01.10.2022 в размере 0.1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по дату вынесения решения суда.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 4.2. договора поставки следует, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п.2,3. настоящего договора, Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0.1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что от ответчика не поступало ходатайство о снижении неустойки. 

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено. 

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижать неустойку предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае отсутствуют основания для снижения неустойки, в связи с чем, признает обоснованными требования истца о взыскании пени, начиная с 01.10.2022 в размере 0.1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по дату вынесения решения суда.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 2307 от 12.08.2022 оплатил государственную пошлину в размере  36 368 руб. 

Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  в пользу областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) основной долг по договору поставки № 49 от 31.05.2022 в размере 2 673 630 руб., пени, начиная с 01.10.2022 в размере 0.1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  36 368 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                           И.В. Тетерева